我有一些Visual C++代码，该代码接收一个指向缓冲区的指针，该缓冲区包含需要由我的代码处理的数据以及该缓冲区的长度。由于无法控制的错误，有时此指针未初始化或不适合读取时会进入我的代码中(即，当我尝试访问缓冲区中的数据时，它会导致崩溃。)
因此，在使用它之前，我需要验证该指针。我不想使用IsBadReadPtr或IsBadWritePtr，因为每个人都同意他们是 buggy 。 (例如，以Google为例。)它们也不是线程安全的-在这种情况下，尽管线程安全的解决方案会不错，但这可能不是问题。
我已经在网上看到了通过使用VirtualQuery或仅在异常处理程序中执行memcpy来完成此操作的建议。但是，需要执行此检查的代码是时间敏感的，因此我需要可能也是100％有效的最有效的检查。任何想法，将不胜感激。
明确一点:我知道最佳实践是只读取错误的指针，让它引起异常，然后将其追溯到源并修复实际问题。但是，在这种情况下，错误的指针来自我无法控制的Microsoft代码，因此我必须对其进行验证。
另请注意，我不在乎所指向的数据是否有效。我的代码正在寻找特定的数据模式，如果找不到它们，将忽略该数据。我只是想防止在对这些数据运行memcpy时发生崩溃，并且在尝试memcpy时处理异常将需要更改旧代码中的十几个位置(但是如果要调用IsBadReadPtr之类的东西，我只会必须在一个地方更改代码)。
最佳答案
我猜这只是不是线程安全的IsBadWritePtr。
这实际上就是IsBadReadPtr所做的事情……如果您在代码中这样做，则您的代码将具有与IsBadReadPtr实现相同的错误:http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2006/09/27/773741.aspx
-编辑:-
我已经读过的IsBadReadPtr的唯一问题是，错误的指针可能指向(因此您可能不小心触及了)堆栈的保护页。也许可以通过以下方法避免此问题(并因此安全使用IsBadReadPtr):
另外，与上面的URL相关的一些注释也建议使用VirtualQuery。
关于c++ - 最有效的替代IsBadReadPtr？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/496034/