c - 为什么在Linux内核中有ktime_get的粗略变体？

我正在通过以下链接：

https://www.kernel.org/doc/html/latest/core-api/timekeeping.html

我们有粗糙（ktime_get_coarse()）和非粗糙（ktime_get()）版本。

我们应该使用哪一个？何时使用？

它说粗糙版本比非粗糙版本更快。

非粗略版本是否读取硬件计数器？

最佳答案

问：


  我们应该使用哪一个？何时使用？


似乎您的链接已对此进行了很好的描述。
A：


  它们比非粗略版本要快，但准确性较差。


因此，如果您需要快速而又不关心准确性，请使用粗略的选项（100HZ时精度最高可达10ms，而1000HZ时精度最高可达1ms）。如果精度是重中之重，则使用非粗略API。



问：


  非粗略版本是否读取硬件计数器？


A：
ktime_get()（与ktime_get_coarse()不同）最终调用timekeeping_get_delta()，后者使用tk_clock_read()读取时钟源：

static inline u64 tk_clock_read(const struct tk_read_base *tkr)
{
    struct clocksource *clock = READ_ONCE(tkr->clock);

    return clock->read(clock);
}

在其内部调用适当的回调以供硬件计时器读取。
您可以在通过Clocksources grep -rnI 'read =' drivers/clocksource重复搜索的源中搜索此类回调。
例如。 here是tpu_clocksource_read()的设置。

关于c - 为什么在Linux内核中有ktime_get的粗略变体？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/60166052/