swift - Swift初始化器的名称与类不同？

我想答案是“不要那样做”，但这里。。。考虑：

class Enemy {
   var name: String
   var type: Int
   init(ofType: Int) {
       type=ofType
   }
}

我有两种类型的敌人，friends=0和closeFriends=1。一个人的敌人随时可能在这两者之间切换。所以：

var newEnemy = Enemy(ofType:.closeFriend)
newEnemy.name = "Bob"

也许在未来的某个时候：

newEnemy.type = .friend

但我发现这个语法有点晦涩难懂。出于同样的原因，最好使用enum而不是Int，如果您创建了直接表示其类型的新对象，那么您的意图将更加明确，可能：

var newEnemy = CloseFriend(withName:"Bob")

通常这需要子类化Friend和CloseFriend，但是不能简单地将Friend变成CloseFriend。
typealias似乎这是一个解决方案，我可以把敌人化名为朋友和密友。但这并没有添加新的init，该init基于别名设置type。例如，CloseFriend（）应该将类型设置为1，而不必指定它。有办法吗？

最佳答案

使用函数很简单，但我建议不要这样做：

class Enemy {
    enum EnemyType: Int {
        case friend
        case closeFriend
    }

    var name: String
    var type: EnemyType

    init(type: EnemyType, name: String = "") {
        self.type = type
        self.name = name
    }
}

// let's make a function that looks like creating new object
func CloseFriend(name: String) -> Enemy {
    return Enemy(type: .closeFriend, name: name)
}

这些“聪明”的东西完全破坏了代码的可读性。没有什么比写作更具可读性了：

Enemy(type: .closeFriend, name: "Bob")

没有理由保存一些代码字母。
当然，您可以创建一个工厂函数

extension Enemy {
    static func closeFriend(name: String) -> Enemy {
        return Enemy(type: .closeFriend, name: name)
    }
}

但是，打电话给：

Enemy.closeFriend(name: "Bob")

对

Enemy(type: .closeFriend, name: "Bob")

?

关于swift - Swift初始化器的名称与类不同？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/55658680/