c - 为什么snprintf不能用于 double 0x1p-1074…？

#include<stdio.h>

int main()
{
        char *nstring = NULL;
        int n = 0, i = 0;
        double value = 0x1p-1074;
        char buf[128] = {0};

        n = snprintf(buf, 128,"%.*f", 8, value);

        while(i < n) {
                printf("buf[%d] : Data [%c]\n", i, buf[i]);
                i++;
        }

        return 0;
}

在这里，我使用snprintf将doublevalue=0x1p-1074格式化为buf。但当我执行上述代码时，我得到：

buf[0] : Data [0]
buf[1] : Data [.]
buf[2] : Data [0]
buf[3] : Data [0]
buf[4] : Data [0]
buf[5] : Data [0]
buf[6] : Data [0]
buf[7] : Data [0]
buf[8] : Data [0]
buf[9] : Data [0]

我尝试使用glibc函数fcvt_r使用__snprintf()如下格式化0x1p-1074，如下所示：

 n = snprintf (buf, len, "%.*" FLOAT_FMT_FLAG "f", MIN (ndigit, NDIGIT_MAX),
                  value);

有人能解释一下FLOAT_FMT_FLAG的用法吗？我还尝试在glib source（__snprintf()）中将snprintf()替换为misc/efgcvt_r.c，并添加一些printf；这将提供我所期望的输出：

buf[0] : Data [4]
buf[1] : Data [.]
buf[2] : Data [9]
buf[3] : Data [4]
buf[4] : Data []
buf[5] : Data []
buf[6] : Data []
buf[7] : Data []

这是预期的产出。我可以在测试程序中使用FLOAT_FMT_FLAG吗？或者有没有其他方法可以获得和glibc源代码相同的输出？

最佳答案

值0x1p-1074（IEEE-754二进制64倍的最小可能次正常值，在DBL_TRUE_MIN中定义为<float.h>）非常接近0。使用%f打印将生成一个不带指数的十进制表示，如果只需要8个小数位，则它们都将0并且输出与预期的一样0.00000000。
你似乎认为%f和fcvt应该产生相同的数字。只有数量级在1和10之间的数字才是正确的。对于您的示例，fcvt生成有效数字4.94，但十进制指数为-324。
FLOAT_FMT_FLAG是一个非标准GNU扩展，用于告诉printf传递的浮点值是along double。标准C将此标志定义为自C99起L。
如果您的目标是使用不提供fcvt的C库生成%.8e的输出，则可以使用并删除指数部分。

关于c - 为什么snprintf不能用于 double 0x1p-1074…？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/51761285/