NET 4中添加了System.Collections.IStructuralEquatable和System.Collections.IStructuralComparable，但是为什么它们不像IEquatable<T>和IComparable<T>这样通用？
最佳答案
example on MSDN给出了部分答案。它似乎对于异构相等而不是均匀相等有用-即用于测试是否应将潜在不同类型的两个对象(/值)视为相等。在这种情况下，调用代码很有可能正在处理object(代表异构数据)。然后，通用方法就不能很好地发挥作用。
关于.net - 为什么不是IStructuralEquatable和IStructuralComparable泛型？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/4968580/