c++ - 在C++中，有什么比这个丑陋的构造更好的选择？

这是我的代码(简化现实生活中的问题):

class Foo {
public:
  void f(const string& s) {
    if (s == "lt") {
      return lt();
    } else if (s == "lte")
      return lte();
    } else if (s == "gt")
      return gt();
    } else if (s == "gte")
      return gte();
    }
  }
  void lt() { /* skipped */ }
  void lte() { /* skipped */ }
  void gt() { /* skipped */ }
  void gte() { /* skipped */ }
};

这就是我在PHP/Python/JavaScript/许多其他语言(例如PHP)中的处理方式:

class Foo {
  function f($s) {
    return $this->$s();
  }
  function lt() { /* skipped */ }
  function lte() { /* skipped */ }
  function gt() { /* skipped */ }
  function gte() { /* skipped */ }
}

如何使我的C++代码像这个PHP示例一样优雅？提前致谢。

最佳答案

C++中没有体现。但是，像std::map<std::string, void (Foo::*)()>这样的东西应该可以解决问题。

编辑:这是一些丑陋的代码，以使其可维护。请注意以下几点:

可以通过各种方式改进

请添加代码以处理不存在的 token 。我没有错误检查。

#define BEGIN_TOKEN_MAP \
template <int n> \
struct add_to_ \
{ \
    static void act() {} \
}; \
std::map<std::string, void (Foo::*)()> map_;


#define DECLARE_TOKEN(str, n) \
template <> struct add_to_<n> \
{ \
    static void act() { map_[#str] = &Foo::##str; add_to<n+1>::act();} \
};\
void str()

#define END_TOKEN_MAP \
void init_map() { add_to_<0>::act(); } \
void process_token(std::string s) { (this->*map_[s])(); }


class Foo
{
    BEGIN_TOKEN_MAP
    DECLARE_TOKEN(lt, 0) { ... }
    DECLARE_TOKEN(gt, 1) { ... }
    ...
    END_TOKEN_MAP

    Foo() { init_map(); }
    void f(const std::string& s) { process_token(s); }
};

关于c++ - 在C++中，有什么比这个丑陋的构造更好的选择？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/3140683/