linux - Linux上的mlock()vs shmctl(SHM_LOCK)？

在某些内存上调用mlock()和在同一内存上调用shmctl(SHM_LOCK)有什么区别？

这些是我可以确定的唯一区别:

mlock()保证返回所有锁定的页面。 shmctl(SHM_LOCK)防止交换，但不会主动加载非驻留页面。

shmctl(SHM_LOCK)仅可用于共享内存段。

shmctl(SHM_LOCK)在共享内存段的权限上设置一个额外的标志(SHM_LOCKED)。

还有其他区别吗？特别是，是否有任何理由不在共享内存段上使用mlock()？

最佳答案

首先，mlock()是用于锁定RAM中的进程内存的系统调用，而shmctl(X，SHM_LOCK，Y)用于执行共享(IPC)内存，这需要所有生产者和使用者的更多控制，因此，这就是为什么mlock()syscall更容易执行以下操作:

     int mlock(const void *addr, size_t len);

尽管shmctl的操作要复杂得多，但是:

   int shmctl(int shmid, SHM_LOCK, struct shmid_ds *buf);

哪里:
buf参数是shmid_ds结构的指针，其定义如下:

       struct shmid_ds {
           struct ipc_perm shm_perm;    /* Ownership and permissions */
           size_t          shm_segsz;   /* Size of segment (bytes) */
           time_t          shm_atime;   /* Last attach time */
           time_t          shm_dtime;   /* Last detach time */
           time_t          shm_ctime;   /* Last change time */
           pid_t           shm_cpid;    /* PID of creator */
           pid_t           shm_lpid;    /* PID of last shmat(2)/shmdt(2) */
           shmatt_t        shm_nattch;  /* No. of current attaches */
           ...
       };

关于linux - Linux上的mlock()vs shmctl(SHM_LOCK)？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/11066976/