java - CachedThreadPool与FixedThreadPool

我想知道在这种特定情况下使用CachedThreadPool或FixedThreadPool。
用户登录到应用程序时。将获得大约10个地址的地址列表。我需要执行以下操作:

将地址转换为我称之为google api的纬度和经度

借助Google的api

，还可以获取上述获取的经纬度与用户当前位置之间的距离

因此，我创建了一个实现GetDistance的Runnable类-在该类中，我首先调用google api并解析resposne以获取各自的纬度和经度，然后调用并解析另一个google api的结果以获取行驶距离。

private void getDistanceOfAllAddresses(List<Items> itemsList) {
    ExecutorService exService = newCachedThreadPool(); //Executors.newFixedThreadPool(3);
    for(int i =0; i<itemsList.size(); i++) {
        exService.submit(new GetDistance(i,usersCurrentLocation));
    }
    exService.shutdown();

}

我已经尝试过CachedThreadPool和FixedThreadPool-花费的时间几乎相同，我也赞成CachedThreadPool，因为建议将其用于小型操作，但我担心的是-假设CachedThreadPool创建10个线程(最坏的情况)以完成该过程(10项)，如果我的应用程序在低端设备上运行会不会有问题？由于创建的线程数也会影响设备的RAM。

想知道您对此的想法和意见。使用哪个更好？

谢谢

最佳答案

与newCachedThreadPool一起使用更适合这种情况，因为您的任务很小并且受I/O(网络)限制。这意味着您应该创建大于处理器核心数量的线程(通常是1.5倍〜2倍)来获得最佳输出，但是在这里我想newCachedThreadPool可以自我管理。因此，与newCachedThreadPool相比，newFixedThreadPool的开销较小，将对您的情况有所帮助。

如果您有CPU密集型任务，那么newFixedThreadPool可能是一个更好的选择。

更新



如果您始终只需要10个地址，则不要紧，请使用newCachedThreadPool。但是，如果您认为地址数量可以增加，请使用newFixedThreadPool，其线程数量
从Java文档:

newFixedThreadPool



newCachedThreadPool

关于java - CachedThreadPool与FixedThreadPool，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/35859609/