java - Java双重检查锁定

我偶然碰到了一篇文章，该文章最近讨论了Java中的双重检查锁定模式及其陷阱，现在我想知道我多年来使用的这种模式的变体是否会遇到任何问题。

我看过许多关于该主题的文章和文章，并了解了对部分构造的对象的引用所带来的潜在问题，据我所知，我认为我的实现不受这些问题的影响。以下模式是否有问题？

而且，如果没有，人们为什么不使用它呢？在围绕该问题进行的任何讨论中，我从未见过推荐它的方法。

public class Test {
    private static Test instance;
    private static boolean initialized = false;

    public static Test getInstance() {
        if (!initialized) {
            synchronized (Test.class) {
                if (!initialized) {
                    instance = new Test();
                    initialized = true;
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

最佳答案

Double check locking is broken。由于初始化是原语，因此它可能不需要 volatile 即可工作，但是在实例初始化之前，没有什么可以阻止初始化被视为对非同步代码是正确的。

编辑:为了澄清上述答案，原始问题询问有关使用 boolean 值来控制双重检查锁定的问题。如果没有以上链接中的解决方案，它将无法正常工作。您可以仔细检查锁，实际上是设置了一个 boolean 值，但是在创建类实例时，仍然存在有关指令重新排序的问题。建议的解决方案不起作用，因为在非同步块(synchronized block)中看到已初始化的 boolean 值为true后，实例可能未初始化。

仔细检查锁定的正确解决方案是使用volatile(在实例字段上)并忽略初始化的 boolean 值，并确保使用JDK 1.5或更高版本，或者在最终字段中对其进行初始化(如链接中所述)文章和汤姆的答案，或者就是不使用它。

当然，整个概念似乎是一个巨大的过早优化，除非您知道在获取此Singleton时将引起大量线程争用，或者您已经剖析了该应用程序并将其视为热点。

关于java - Java双重检查锁定，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/1625118/