在 Introducing regular expression 的第 1 章中，我看到了这样的正则表达式:
^(\(\d{3}\)|^\d{3}[.-]?)?\d{3}[.-]?\d{4}$
我对它有点困惑，因为第二个
^ 对我来说看起来是多余的。 | 将括号内的两个选项 \(\d{3}\) 或 ^\d{3}[.-]? 分开，括号外还有一个 ^，我理解为匹配行首，所以我认为 ^ 中的第二个 ^\d{3}[.-]? 不需要匹配行首.有没有人对此有想法？ 最佳答案
它看起来确实是多余的，但有一种可能的解释是有效的(尽管考虑到上下文没有意义)。
您只在问题中包含了正则表达式模式；您没有向我们展示的是是否正在使用任何修饰符。
如果您使用 m 修饰符将正则表达式解析器切换到多行模式，则 ^ 和 $ anchor 会更改其含义，以便它们与 行以及整个字符串的开始和结束 匹配。
因此，如果您的表达式使用 m 修饰符，额外的 ^ 会告诉它在该特定实例中寻找额外的换行符。所以它会影响表达。
但最终，看看你引用的表达实际上做了什么，我怀疑这是否是意图；正如你所假设的，它看起来好像基本上是一个错误。
关于regex - 这个替代字符串中的第二个 `^` 是多余的吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/19789633/