我有一个实用程序方法,该方法读取xml文件并转换为字符串,如下所示:
public static String readFile(String xmlFileName) throws IOException, DocumentException{
String xmlMsg = null;
Resource resource = null;
InputStream inputStream = null;
try{
resource = new ClassPathResource(xmlFileName);
inputStream = resource.getInputStream();
SAXReader reader = new SAXReader();
Document doc = reader.read( inputStream );
xmlMsg = doc.asXML();
}finally{
if(inputStream != null){
inputStream.close();
}
}
return xmlMsg;
}
如果我在上面的代码中捕获了DocumentException并将其重新抛出,是否是个坏主意:
public static String readFile(String xmlFileName) throws IOException, DocumentException{
String xmlMsg = null;
Resource resource = null;
InputStream inputStream = null;
try{
resource = new ClassPathResource(xmlFileName);
inputStream = resource.getInputStream();
SAXReader reader = new SAXReader();
Document doc = reader.read( inputStream );
xmlMsg = doc.asXML();
}catch (DocumentException e){
throw new DocumentException("some message");
}finally{
if(inputStream != null){
inputStream.close();
}
}
return xmlMsg;
}
因此,将处理DocumentException的责任留给调用者是一个坏主意吗?
最佳答案
不,让呼叫者处理Exception
很好-throw early catch late。
我有一个问题是:
}catch (DocumentException e){
throw new DocumentException("some message");
为什么要
catch (DocumentException e)
然后抛出一个新实例,以剥离所有有用信息?首先,您根本无法抓住它,而让它渗透到可以处理它的人手中。另外,请使用Java 7 try-with-resources而不是
finally
。因此,您的代码应为:public static String readFile(String xmlFileName) throws IOException, DocumentException {
try (final InputStream is = new ClassPathResource(xmlFileName).getInputStream()) {
final SAXReader reader = new SAXReader();
final Document doc = reader.read(inputStream);
return doc.asXML();
}
}
我删除了声明为
null
的变量,然后将其重新分配,我讨厌这种做法,许多其他Java开发人员也很讨厌-摆脱这种习惯。在需要时声明它们并立即分配。在垃圾回收语言中,最小范围的原则非常重要。我也将它直接更改为
return
,而不是出于某种原因而不是存储值。