在实用程序接口Types的文档中，编译器必须为JavaSE6或JavaSE7的注释处理器提供一个实例，对于我正在处理的代码片段，有两种方法引起了我的兴趣。我需要检查字段的类型是否是继承自特定抽象类的类型。两种方法似乎是适用的isAssignable和isSubtype。但我不知道该用哪种。
我已经检查了上述文档中引用的Java语言规范的那些部分。我理解子类型和赋值转换之间的区别（至少我认为我理解）。除非我错了，java.lang.Short不会是原始long的子类型（子类型是在原始文件中定义的，而不是跨类和基元的），但是可以通过拆解和加宽转换来分配它。
final Short s = 0;
final long l = s;
然而，我仍然不确定在我的情况下最好的方法是什么。检查子类型似乎比可分配性更严格和更可取，但是当涉及到类时，感觉好像一个自动暗示另一个。
long version short:
isAssignable和isSubtype是否等价，当比较的typemirror都用于类（而不是接口或枚举）时？ 最佳答案
如果我们采用引用赋值，在这种情况下唯一适用的转换是加宽引用转换（当然，身份转换除外）。现在我们有以下执行规则：
扩展引用转换从任何类型S存在到任何类型T，提供S
是T的一个亚型（§4.10）。
这意味着，如果只考虑类，那么讨论子类型或可分配性并不重要。是的，在这种情况下，上述方法是等价的。