c++ - 脱机成员函数定义是否需要使用低于全局范围的完全合格的类名？

This问题让我想知道在类外成员函数定义中完全限定类名(包括全局作用域运算符)是否有用/必需。

一方面，我从未见过这样的事情(正确执行的语法似乎还不清楚)。另一方面，C++名称查找非常简单，因此可能存在一个极端情况。

问题:

是否曾经有过通过引入父类(super class)成员函数定义的情况ReturnType (::Fully::Qualified::Class::Name::MemberFunctionName)(...) { ... }将不同于ReturnType Fully::Qualified::Class::Name::MemberFunctionName(...) { ... }(无全局作用域::前缀)？

请注意，成员函数定义必须放在封闭类的 namespace 中，因此this不是有效的示例。

最佳答案

using指令可能会导致Fully不明确而含糊不清。

namespace Foo {
    struct X {
    };
}

using namespace Foo;
struct X {
    void c();
};

void X::c() { } // ambiguous
void ::X::c() { } // OK