在Java中,的实例被认为是不好的做法。但我不知道在这种情况下如何避免这种情况。
假设我有一个抽象类ArtObject
,并且有一些子类,例如Painting
,Engraving
等。我有一个类Museum
,其中包含ArrayList
个ArtObject
。
例如,我想打印有关Painting
中所有Museum
对象的信息。
我应该做这样的事情吗:
public void printAllPaintingsInfo() {
for (int i = 0; i < artObjects.size(); i++) {
if (artObjects.get(i) instanceof Painting) {
System.out.println(artObjects.get(i));
}
}
}
还是存在更好的方法?
最佳答案
与通常不赞成使用的许多语言功能一样,通过实施某种以某种方式“伪造”它们的机制来诱骗使用它们是很诱人的。但这并没有使任何事情变得更好。如果要测试对象的类型,那么instanceof
就是正确的选择。如果要避免这种情况,则需要找到一种方法,该方法不需要您找出对象的(动态)类型。
一种避免运行时类型检查的流行模式是使用访客模式,该模式可以有效地解决过载问题,而动态调度机制则可以完成肮脏的工作。如果您的现实世界问题像您发布的博物馆示例一样简单,那么显然这太过分了。无论如何,这是可以完成的。
就本例而言,假设我们有Painting
和Drawings
,它们都是从ArtObject
派生的。我们定义了一个抽象访问者类型,该类型具有每个ArtObject
的方法。或者,您只能专注于少数几个,并且具有备用的“拜访任何事物”方法。
public abstract class ArtVisitor {
public void visit(final Painting painting) {
}
public void visit(final Drawing drawing) {
}
// public void visit(final ArtObject anything) {
// }
}
我使用了抽象类而不是接口,因此我可以使用
visit
方法的空默认实现。在
ArtObject
接口(或抽象类)中,我们需要添加一个抽象takeVisitor
方法。public abstract class ArtObject {
private final String name;
protected ArtObject(final String name) {
this.name = name;
}
public abstract void takeVisitor(ArtVisitor visitor);
@Override
public final String toString() {
return String.format("%s (%s)",
this.name,
this.getClass().getCanonicalName());
}
}
不幸的是,我们无法实现
ArtObject.takeVisitor
,因为this
指针将具有静态类型ArtVisitor
,这将要求我们进行类型自省,而这正是我们要避免的。相反,我们必须-这是关于访客模式的最丑陋的事情-在我们每个类中都将其覆盖。(如果添加了fallback
ArtVisitor.visit(ArtObject)
方法,我们可以实现一个通用的takeVisitor
方法,但是我们仍然必须在派生类中重写它,以根据this
指针的类型进行重载解析在大多数情况下,这会带来更多的混乱(和潜在的错误),而不是好处。)public final class Painting extends ArtObject {
public Painting(final String name) {
super(name);
}
@Override
public void takeVisitor(final ArtVisitor visitor) {
visitor.visit(this);
}
public void aMethodOnlyPaintingsHave() {
// whatever...
}
}
public final class Drawing extends ArtObject {
public Drawing(final String name) {
super(name);
}
@Override
public void takeVisitor(final ArtVisitor visitor) {
visitor.visit(this);
}
}
现在,我们可以直接建立博物馆。
import java.util.List;
import java.util.ArrayList;
public final class Museum {
private final List<ArtObject> artworks;
public Museum() {
this.artworks = new ArrayList<ArtObject>();
artworks.add(new Painting("Mona Lisa"));
artworks.add(new Drawing("Madame Palmyre with Her Dog"));
artworks.add(new Painting("The Night Watch"));
}
public void printAllWorks() {
for (final ArtObject work : this.artworks) {
System.out.println(work);
}
}
public void printAllPaintings() {
final ArtVisitor paintingsPrinter = new ArtVisitor() {
@Override
public void visit(final Painting painting) {
System.out.println(painting);
// Note: We don't need any unsafe downcast here!
painting.aMethodOnlyPaintingsHave();
}
};
for (final ArtObject work : this.artworks) {
work.takeVisitor(paintingsPrinter);
}
}
public static void main(final String[] args) {
final Museum myMuseum = new Museum();
System.out.println("All ArtObjects:\n");
myMuseum.printAllWorks();
System.out.println("\n\nAll Paintings:\n");
myMuseum.printAllPaintings();
}
}
上面程序的输出是:
All ArtObjects:
Mona Lisa (Painting)
Madame Palmyre with Her Dog (Drawing)
The Night Watch (Painting)
All Paintings:
Mona Lisa (Painting)
The Night Watch (Painting)