c++ - RPi2，OpenMAX，死锁

环境

树莓派2 B +

Debian Linux的

OpenMAX IL

用例

OpenMAX摄像机视频捕获

相机端口已禁用

渲染器/相机隧道设置为

所有组件状态均设置为空闲

已启用端口

问题描述

第一个启用了“摄像机输入”端口(端口＃73)的端口，使用“OMX_CommandPortEnable”命令启用了该端口，与“OMX_CommandPortDisable”命令一样，期望摄像机组件触发它的“OMX_CALLBACKTYPE:”: EventHandler”事件处理程序具有“eEvent == OMX_EventCmdComplete”和“nData1 == OMX_CommandPortEnable”，但是，这永远不会发生，并且应用程序会无限期地等待端口启用。

问题分析

我将std::condition_variable与std::mutex结合使用以等待状态更改完成，因此，OMX_CALLBACKTYPE::EventHandler将更新条件变量并调用“notify_one()”，而调用方线程将锁定std::mutex和等待条件变量的设置，使用这种方法“OMX_CALLBACKTYPE::EventHandler”永远不会被调用(带有任何参数)，并且程序将永远锁定。
注意:WAITING条件变量时，互斥量不被确认为拥有，这是通过验证(0 == std::mutex::__ owner)来完成的。
但是，当通过迭代调用usleep和OMX_GetParameter(OMX_IndexParamPortDefinition)轮询端口状态时，所有方法都可以正常工作。

手头的问题

为什么在轮询值时会触发“OMX_CALLBACKTYPE::EventHandler”，而在使用conditional_variable时却不会触发？在Windows中，有APC和Alertable线程的概念，在Linux中是否有等效的概念？可以解释上面提到的一个吗？

最佳答案

我的经验是，启用端口并不会发出事件回调，除非该端口装有缓冲区。即，顺序为:

将端口设置为启用(OMX_SendCommand()和OMX_CommandPortEnable)。

填充端口缓冲区(OMX_AllocateBuffer()或OMX_UseBuffer())。

接收OMX_CommandPortEnable事件回调。

如果在分配缓冲区之前等待事件回调，则将出现死锁。

当您通过测试OMX_PARAM_PORTDEFINITIONTYPE.bEnabled进行轮询时，这将立即返回OMX_TRUE，因为the spec说此成员是同步设置的:



当事情“起作用”时，我认为这是正在发生的事情:

将端口设置为启用。

轮询直到bEnabled为OMX_TRUE(立即发生)。

填充端口缓冲区。

接收OMX_CommandPortEnable事件回调。

您可能会错误地认为它按此顺序发生:

将端口设置为启用。

轮询直到bEnabled为OMX_TRUE(立即发生)。

接收OMX_CommandPortEnable事件回调。

填充端口缓冲区。

这使得使用条件变量似乎可以某种方式改变OpenMAX的行为。实际上，bEnabled和OMX_CommandPortEnable回调并没有真正报告相同的内容。我认为在启用端口和分配其缓冲区之间不需要任何同步(或期望)。

关于c++ - RPi2，OpenMAX，死锁，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/34545625/