c++ - boost::bind与for循环的性能分析

我转换了

  for(std::set<shape::Face>::iterator face_iter=vec_face.begin(); face_iter!=vec_face.end(); face_iter++)
   {
     hiddenCorner(other, bmap, *face_iter);
   }

进入

for_each(vec_face.begin(), vec_face.end(), boost::bind(hiddenCorner, other, bmap, _1));

显然，它不那么冗长，但是效率如何？

hiddenCorner是更新bmap的void函数（bmap是std :: map）。

注意：vec_face不是很大的大小集。

最佳答案

hiddenCorner是更新bmap的void函数（bmap是std :: map）。


bind版本制作存储在活页夹中的other和bmap副本，然后将它们传递给函数，因此该函数将更新活页夹中的副本，而不是bmap本身。

因此，显然您不仅没有尝试自己衡量性能，甚至没有测试过它是否有效。没有适合您的Cookie。

如果使用boost::ref正确编写，则假定您启用了优化功能，它的性能应该大致相当。

关于c++ - boost::bind与for循环的性能分析，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/27226668/