linux - 将stdout和stderr重定向到其他程序，而无需更改退出代码

This post基本上会问相同的问题，但我需要一个附加要求，即：退出代码应保持不变。

接受的答案使用管道，因此退出代码不再是command1的退出代码。

命令集pipefail不适合我的需要，因为我不想影响执行command1时的行为，这可能是复合Bash命令本身。

我尝试了以下方法，但是输出不符合预期：

[hidden]$ (echo haha; echo hehe 1>&2) > >(while read -r x; do echo "xx $x"; done)
2> >(while read -r y; do echo "yy $y"; done)
xx haha
xx yy hehe

谁能告诉我为什么？

最佳答案

This was answered早在2012年。原因是替换是
并非同时完成所有操作。一种解决方法是使stderr与stderr保持一致。

foo > >(baz) 2> >(qux 1>&2)

关于linux - 将stdout和stderr重定向到其他程序，而无需更改退出代码，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/27328692/