当我对该功能进行基准测试时,我感到很惊讶:

int f(int N = 999) {
  int nMax = 0;

  for (int i = 1; i <= N; ++i)
    for (int j = i; j <= N; ++j) {
      string digits  = to_string(i*j);
      string rDigits = digits;

      reverse(rDigits.begin(), rDigits.end());

      if (digits == rDigits)
        nMax = max(i*j, nMax);
    }

  return nMax;
}

在Windows 7 32位和64位上使用VS2012,VS2013(发行版,/ O2)和MinGW 4.8.0、4.8.1(-Ofast)。我注意到,MinGW构建的版本运行速度比VS慢13倍。这是to_string()reverse()的实现的问题吗?还有其他原因吗?

我使用的代码在这里:https://github.com/pauljurczak/Benchmark-2/blob/master/benchmark.cpp

编辑

我将问题缩小为std::to_string()函数,使用MinGW的速度比使用VS慢大约16倍。我使用此代码段进行测试:
int f(int N = 100000) {
  int len = 0;

  for (int i = 0; i <= N; ++i)
    len += to_string(i).length();

  return len;
}

当我在Ubuntu上使用g++ 4.7.3进行编译时,性能与VS2012差不多。

最佳答案

Visual Studio可以颠倒if -condition:

if (digits != rDigits)
    continue;
else
    nMax = max(i*j, nMax);

但这只是一个猜测...

顺便说一句,我宁愿写:
string rDigits(digits.rbegin(), digits.rend());

您还可以看一下:https://stackoverflow.com/a/17909430/1689664,它可以为您提供一些优化算法的想法。

10-08 07:34