这个函数应该通过在2n+1“半径”内按像素周围颜色的平均值旋转每个像素的颜色来逐像素模糊图像。
(它跳到下一个像素的部分已经实现了,不用担心)。
我已成功编译此代码:
void
blur_pixels(image *img, pixel *p, size_t i, size_t j)
{
//i = current height of pixel, j = current width of pixel
int side = 2*blurRate+1;
int total = 0;
int leftRight = i-blurRate;
int upDown = j-blurRate;
int tmpHr = 0, tmpHg = 0, tmpHb = 0;
for(; upDown < j+blurRate; upDown++) {
if(upDown >= 0 && upDown < img->height) {
for(; leftRight < i+blurRate; leftRight++) {
if(leftRight >= 0 && leftRight < img->width) {
tmpHr += (p+leftRight)->r;
tmpHg += (p+leftRight)->g;
tmpHb += (p+leftRight)->b;
total++;
}
}
}
}
p->r=tmpHr/total;
p->g=tmpHg/total;
p->b=tmpHb/total;
}
但是,当我运行代码时,会出现以下异常:
Floating point exception
有人知道为什么吗?
最佳答案
代码正在执行0除以p->r=tmpHr/total;
total
可能为零,因为编译器警告未打开,显示for()
循环的混合有符号/无符号数学。打开所有编译器警告。
比较upDown < j+blurRate
和其他代码是使用无符号数学完成的,可能不像OP所期望的那样,内部total++;
永远不会发生。如果upDown < 0
,则upDown
中的upDown < j+blurRate
将成为一个大的无符号值。那么比较是错误的。
size_t j // an unsigned type
...
int upDown = j-blurRate;
...
for(; upDown < j+blurRate; upDown++) { // not firing
一种解决方案是只使用
int
变量。一个更健壮的解决方案将使用无符号数学,但要得到一个好的答案还需要更多的高级代码。类似于:
blur_pixels(image *img, pixel *p, size_t i, size_t j) {
//i = current height of pixel, j = current width of pixel
size_t side = 2u*blurRate+1;
size_t total = 0;
size_t leftRight = (i > blurRate) ? i-blurRate : 0;
size_t upDown = (j > blurRate) ? j-blurRate : 0;
int tmpHr = 0, tmpHg = 0, tmpHb = 0;
for(; upDown < j+blurRate; upDown++) {
if (upDown < img->height) {
// I suspect leftRight needs to be set here each iteration
size_t leftRight = (i > blurRate) ? i-blurRate : 0;
for(; leftRight < i+blurRate; leftRight++) {
if (leftRight < img->width) {
tmpHr += (p+leftRight)->r;
tmpHg += (p+leftRight)->g;
tmpHb += (p+leftRight)->b;
total++;
}
}
}
}
if (total) {
p->r = tmpHr/total;
p->g = tmpHg/total;
p->b = tmpHb/total;
} else {
p->r = p->g = p->b = 0;
}
}