我有一个function接受具有某些generic类型的参数
公共字符串foo（T t）{...}
现在... SomeA包含可以调用的一系列方法，例如baz1()，baz2()，baz3()等。
现在，这是擦
将传递给T的变量foo(T t)将是SomeB或SomeC的实例，其中SomeB extends SomeA和SomeC extends someA。SomeB和SomeC都包含返回glop(...)的方法SomeD，但是glop(...)不在SomeA中。
我希望能够传递foo(T t)以便它接受SomeB或SomeC，但是，我需要调用glop(...)（例如，如下所示）
例如。
public < T extends SomeA > String foo(T t) {
return t.glop().methodInsideOfSomeD().toString();
}
我宁愿不分别为
foo和SomeB（即SomeC fooSomeB）实现fooSomeC。我希望能够将此方法传递给提供SomeB或SomeC的函数（甚至更好地包含方法glop(...)的任何东西）。问题：我无法更改
SomeB或SomeC的实现或声明，因为它们驻留在我无法控制的库中。因此，我不能让它们都实现某些提供glop(...)的接口。我只是运气不好吗？
最佳答案
请注意，使用您描述的签名定义通用方法几乎没有意义。如果类型参数T仅用作一个或多个参数的类型，则最好通过手动擦除它来简化操作：
public String foo(SomeA t) { /* ... */ }
无论如何，您至少要有满足您要求的以下替代方案：
用两个重载的替换一个
foo()，一个重载的类型参数以SomeB为界，另一个重载的类型参数以SomeC为界。假设您没有其他SomeA子类型为此担心，考虑到SomeA没有glop()，这似乎是合理的。在
foo()的实现中，使用instanceof运算符（或Class.isInstance()）识别SomeB和SomeC的实例，并对其进行适当的处理。在
foo()中使用反射来确定参数的类是否提供具有期望签名的可访问glop()，如果是，则以反射方式调用它。这些都不要求您以任何方式修改
SomeA，SomeB或SomeC。我知道您说过您不想做（1），但这很干净而且很容易。您应该考虑一下。我希望能够将此方法传递给提供甚至更好的包含方法glop（...））的函数。
那应该是（3），也许将参数类型更改为
Object，但是我怀疑您是否真的想要那样。反射是混乱的，通常应避免反射。