我正在尝试制作Semaphores and concurrent programming中给出的中性浴室算法,那里的解决方案很好用。但是我需要添加另一个功能,如果在任何时候有女性进入洗手间,则所有女性都必须先进入/离开洗手间,然后男性才能开始进入洗手间。
下面是SO此处“信号和并发编程”问题中另一个问题的无优先级功能的原始代码。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <pthread.h>
#include <semaphore.h>
int mcount,wcount;
sem_t x,y,z,wsem,msem,cap;
void delay(void)
{
int i;
int delaytime;
delaytime = random();
for (i = 0; i<delaytime; i++);
}
void *woman(void *param)
{
sem_wait(&z);
sem_wait(&wsem);
sem_wait(&y);
wcount++;
if(wcount==1)
{ sem_wait(&msem); }
sem_post(&y);
sem_post(&wsem);
sem_post(&z);
sem_wait(&cap);
printf("woman in!\n");
delay();
printf("\twoman out!\n");
sem_post(&cap);
sem_wait(&y);
wcount--;
if(wcount==0)
{ sem_post(&msem); }
sem_post(&y);
}
void *man(void *param)
{
sem_wait(&z);
sem_wait(&msem);
sem_wait(&x);
mcount++;
if(mcount==1)
{ sem_wait(&wsem); }
sem_post(&x);
sem_post(&msem);
sem_post(&z);
sem_wait(&cap);
printf("\t\tman in!\n");
delay();
printf("\t\t\tman out!\n");
sem_post(&cap);
sem_wait(&x);
mcount--;
if(mcount==0)
{sem_post(&wsem);}
sem_post(&x);
}
int main(void)
{
int i;
srandom(60);
mcount = 0;
wcount = 0;
sem_init(&x,0,1); // for sem_init, initial value is 3rd argument
sem_init(&y,0,1);
sem_init(&z,0,1);
sem_init(&wsem,0,1);
sem_init(&msem,0,1);
sem_init(&cap,0,4); // eg. cap initialized to 4
pthread_t *tid;
tid = malloc(80*sizeof(pthread_t));
// You can use your cobegin statement here, instead of pthread_create()
// I have forgone the use of pthread barriers although I suppose they would nicely imitate the functionality of cobegin.
// This is merely to retain simplicity.
for(i=0;i<10;i++)
{
pthread_create(&tid[i],NULL,woman,NULL);
}
for(i=10;i<20;i++)
{
pthread_create(&tid[i],NULL,man,NULL);
}
for(i=0;i<20;i++)
{
pthread_join(tid[i],NULL);
}
return(0);
}
为了增加优先级,我添加了两个整数left_men和left_women来计算左男性和女性的人数。还有一个int stop_men来检查我们是否已经停止了msem。
int left_man, left_women, stopped_men;
void *woman(void *param)
{
sem_wait(&z);
sem_wait(&wsem);
sem_wait(&y);
left_women--;
wcount++;
if(wcount==1 && stopped_man == 0)
{
stopped_man = 1;
sem_wait(&msem);
}
sem_post(&y);
sem_post(&wsem);
sem_post(&z);
sem_wait(&cap);
printf("woman in!\n");
delay();
printf("\twoman out!\n");
sem_post(&cap);
sem_wait(&y);
wcount--;
if(wcount==0 && left_women == 0 && stopped_man == 1)
{
sem_post(&msem);
stopped_man = 0;
}
sem_post(&y);
}
在这种情况下,我有一个死锁,因为如果“ man”函数去并获得“ z”信号量比尝试获取“ msem”信号量大,但是由于“ woman”首先启动并用sem_wait(&msem ),将计数器减小为0,直到没有女人离开时都不会离开它,但是由于man thread得到了“ z”信号量,因此“ woman”无法继续输入更多的woman,因此“ woman”等待“ z”,男人在等待“ msem”,所以我们陷入了僵局。
我也有如下想法更改“ man”功能,但这也会导致死锁,可以说“ man”获得“ msem”信号量,而不是等待第一个“ woman”线程获得“ z”信号量。 ,当women函数转到sem_wait(&msem)时,它将停止,因为“ msem”计数器从“ man”函数开始较早地减少了。
sem_wait(&msem);
sem_wait(&z);
sem_wait(&x);
mcount++;
if(mcount==1)
{ sem_wait(&wsem); }
sem_post(&x);
sem_post(&z);
sem_post(&msem);
最佳答案
我找到了一种解决方案,它可能不是最好的解决方案,但它似乎有效。
sem_wait(&z);
if(stopped_man == 1)
{
/* It means that someone stopped us, so release the "z" semaphore
and wait for the thread that stopped us to signal us */
sem_post(&z);
sem_wait(&msem);
sem_wait(&z);
sem_wait(&x);
mcount++;
if(mcount==1)
{ sem_wait(&wsem); }
sem_post(&x);
sem_post(&z);
sem_post(&msem);
}
else
{
sem_wait(&msem);
sem_wait(&x);
mcount++;
if(mcount==1)
{ sem_wait(&wsem); }
sem_post(&x);
sem_post(&msem);
sem_post(&z);
}