我正在创建一个框架，该框架包含围绕库（特别是SharpBrake）的包装，该包装通过反射与SharpBrake进行所有交互，因此对库的第3方不存在对库的严格依赖。
如果我框架的第3方想使用SharpBrake，他们可以将SharpBrake.dll塞进bin文件夹中，但是如果不这样做，他们可以忘了它。如果我的框架具有对SharpBrake类型的显式引用，则我的框架用户会在缺少SharpBrake.dll的运行时遇到异常，这是我所不希望的。
因此，我的包装器首先从磁盘加载SharpBrake.dll，找到AirbrakeClient类型，然后将指向AirbrakeClient.Send(AirbrakeNotice)方法的委托存储在私有字段中。但是，我的问题是，由于Send()方法采用了AirbrakeNotice对象，并且我不能直接引用AirbrakeNotice对象，因此我需要以某种方式将Send()方法转换为Action<object>。
我强烈认为这是不可能的，但是我想在决定公开Delegate和使用DynamicInvoke()之前探索所有选项，我认为这远非最佳的性能。我想做的是以下几点：
Type clientType = exportedTypes.FirstOrDefault(type => type.Name == "AirbrakeClient");
Type noticeType = exportedTypes.FirstOrDefault(type => type.Name == "AirbrakeNotice");
MethodInfo sendMethod = clientType.GetMethod("Send", new[] { noticeType });
object client = Activator.CreateInstance(clientType);
Type actionType = Expression.GetActionType(noticeType);
Delegate sendMethodDelegate = Delegate.CreateDelegate(actionType, client, sendMethod);
// This fails with an InvalidCastException:
Action<object> sendAction = (Action<object>)sendMethodDelegate;
但是，此操作失败，但有以下异常：
System.InvalidCastException：无法将类型为“ System.Action`1 [SharpBrake.Serialization.AirbrakeNotice]”的对象转换为类型为“ System.Action`1 [System.Object]”的对象。
显然，因为
sendMethodDelegate是Action<AirbrakeNotice>而不是Action<object>。由于我无法在代码中提及AirbrakeNotice，因此我被迫这样做：Action<object> sendAction = x => sendMethodDelegate.DynamicInvoke(x);
或直接暴露
Delegate sendMethodDelegate。这可能吗？我知道有可能进入object的类型不同于AirbrakeNotice的类型的情况，这很不好，但是无论如何，无论看到多少反射，我都希望弄乱，我希望某个地方存在漏洞。 最佳答案
如果不需要低于C＃4的支持，则可以使用dynamic与DynamicInvoke获得更高的性能。
Action<dynamic> sendAction = x => sendMethodDelegate(x);
实际上，我想如果可以使用动态，您甚至不需要以上内容，因为如果您这样做，它将提高性能并简化所有操作：
Type clientType = exportedTypes.FirstOrDefault(type => type.Name == "AirbrakeClient");
dynamic client = Activator.CreateInstance(clientType);
...
client.Send(anAirbrakeNotice);
但是，如果您需要支持.net 3.5 jon skeets，那么使用表达式树的答案肯定是解决之道。