java - Java重载解析-为什么用m(cast，cast)代替m(match，cast)

我很确定我不会成为第一个偶然发现这个问题的人，但是我找不到答案。这是功课。

class Tier{}

class Fisch extends Tier{}

class Vogel extends Tier{}

class Huhn extends Vogel{}

class Spatz extends Vogel{}

class Karpfen extends Fisch{}

class Super{
    public void m(Tier t1, Tier t2){
        System.out.println("1");
    }

    public void m(Tier t, Fisch f){
        System.out.println("2");
    }

    public void m(Fisch f, Tier t){
        System.out.println("5");
    }
}

class Sub extends Super{
    public void m(Tier t1, Fisch t2){
        System.out.println("3");
    }

    public void m(Vogel v, Fisch f){
        System.out.println("4");
    }
}


public class TierTest{
    public static void main(String[] args) {
        Tier t1 = new Tier();
        Tier t2 = new Vogel();
        Fisch f = new Karpfen();
        Vogel v1 = new Vogel();
        Vogel v2 = new Spatz();
        Huhn h = new Huhn();
        Karpfen k = new Karpfen();

        Super sup1 = new Super();
        Super sup2 = new Sub();

        sup1.m(h, v2);
        sup2.m(v1, k);   //4 expected, got 3
        sup1.m(t1, t2);
        sup1.m(v1, k);
        sup1.m(v2, f);
        sup2.m(v1, f);  //4 expected, got 3
    }
}

两次都使用Vogel(bird)(声明和运行时类型)和某种鱼类。为什么选择m(Tier，Fisch)而不是m(Vogel，Fisch)？

第一个参数将是一个完美的选择。其余的这些符合我的直觉。

抱歉，我太麻木了，无法找到类似的问题。

周末愉快，
史蒂芬

最佳答案

这里 :

Vogel v1 = new Vogel();
Karpfen k = new Karpfen();
...
Super sup2 = new Sub();
...
sup2.m(v1, k);   //4 expected, got 3

sup2用Super类类型声明。
编译器选择的方法依赖于声明的变量的类，而不依赖于运行时实例。
因此，编译器在Super类中寻找匹配的方法。

在Super类中，这些是m()潜在方法的候选对象:

public void m(Tier t1, Tier t2){
    System.out.println("1");
}

public void m(Tier t, Fisch f){
    System.out.println("2");
}

public void m(Fisch f, Tier t){
    System.out.println("5");
}

编译器会选择最具体的方法来与声明类型的v1和k参数匹配:

选择此方法:

public void m(Tier t, Fisch f){
    System.out.println("2");
}

现在，在运行时，在运行时对象上调用该方法(多态原理)。
由于sup2变量引用的运行时类是Sub，所以Sub的重载方法被调用:

public void m(Tier t1, Fisch t2){
    System.out.println("3");
}

对于第二次调用:

sup2.m(v1, f);  //4 expected, got 3

这是完全相同的推理。