我在“文件夹”类型的对象之间有一个非常简单的父/子关系，如下所示：
一个文件夹可以有0-1个父文件夹。
一个文件夹可以有0-n个子文件夹
（子文件夹）。
因此，基本上，Java类Folder的简化版本如下所示：
public class Folder{
long id;
Set<Folder> childFolders;
Folder parentFolder;
String path;
// Getter, setter and other (for this question)
// not relevant properties omitted
public boolean equals(Object obj){
if (obj == null) return false;
if (obj == this) return true;
if (obj instanceof Folder){
Folder folder = (Folder)obj;
return folder.getPath().equals(getPath());
}
return false;
}
public int hashCode(){
return getPath().hashCode();
}
}
我的简单测试层次结构如下所示：
folder1
folder2
- folder3
subfolder3-1
使用Hibernate，我称：
session.update(folder1);
session.update(folder2);
session.update(folder3);
前两个调用成功。
对Folder3的最后一次调用不会引发任何异常，但会从Folder3的内部集“ childFolders”中删除子文件夹3-1。
这意味着
folder3.childFolders.size() = 0尽管在上一次更新调用之前为1。重要提示：在数据库中，文件夹“ subfolder3-1”仍然存在！
这个怎么可能？
这是我的映射文件：
<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE hibernate-mapping PUBLIC "-//Hibernate/Hibernate Mapping DTD 3.0//EN"
"http://hibernate.sourceforge.net/hibernate-mapping-3.0.dtd">
<hibernate-mapping>
<class name="test.Folder" table="FOLDERS">
<id name="id" type="long" access="field">
<column name="FOLDER_ID" />
<generator class="native" />
</id>
<set name="childFolders" table="FOLDERS" inverse="true" cascade="save-update">
<key column="PARENT_FOLDER_ID"></key>
<one-to-many class="test.Folder" />
</set>
<many-to-one name="parentFolder" column="PARENT_FOLDER_ID" />
<property name="path" column="FOLDER_PATH" />
</class>
</hibernate-mapping>
最佳答案
我认为问题出在inverse =“ true”属性中：不保存逆属性。