c# - NullReferenceException与MSIL

我正在解释来自C#Windows Phone应用程序的异常报告。方法抛出NullReferenceException。该方法是:

public void OnDelete(object o, EventArgs a)
{
    if (MessageBox.Show(Res.IDS_AREYOUSURE, Res.IDS_APPTITLE, MessageBoxButton.OKCancel) == MessageBoxResult.OK)
        m_Field.RequestDelete();
}

这与m_Field为null一致-根本没有其他可能为null的东西。但这是神秘的部分。

异常对象的GetILOffset()中的StackFrame中的StackTrace返回0x13。如ILDASM所示，该方法的MSIL为:

IL_0000:  call       string App.Res::get_IDS_AREYOUSURE()
IL_0005:  call       string App.Res::get_IDS_APPTITLE()
IL_000a:  ldc.i4.1
IL_000b:  call       valuetype (...) System.Windows.MessageBox::Show(...)
IL_0010:  ldc.i4.1
IL_0011:  bne.un.s   IL_001e
IL_0013:  ldarg.0
IL_0014:  ldfld      class App.Class2 App.Class1::m_Field
IL_0019:  callvirt   instance void App.Class2::RequestDelete()
IL_001e:  ret

这是我不明白的。如果偏移量确实为0x13，则意味着ldarg行会导致异常。但是该命令记录为没有引发任何异常。应该扔的是callvirt，不是吗？还是相对于方法之外的其他地方的偏移量？ ldfld也可以抛出，但是仅当this对象为null时；这在C#AFAIK中是不可能的。

文档提到调试信息可能会影响偏移量，但这是发布版本。

我正在使用ILDASM检查的DLL正是我作为XAP一部分提供给Windows Phone Store的DLL。

最佳答案

当JIT生成机器代码时，它还会生成MSIL 机器代码映射。当您在生成的代码中获得异常时，运行时将使用映射来标识IL偏移。

作为优化的一部分，允许JIT对机器指令进行重新排序(启用它们时)，这可能导致映射变得更加近似和精细。如果提前进行了字段访问(内存访问相对较慢，有时在需要之前就开始加载它是一件好事)，则该异常似乎是由较早的IL指令引发的。

我租用了其中一个调试实用程序来执行以下操作:

启动目标进程并运行，直到

出现异常

捕获IL字节和IL至 native 映射

(粗略地)使用指示符来分解IL，该指示符显示哪些IL指令与相同的映射组合在一起。

然后，我在一个虚拟进程上运行该工具，该进程大致执行了您在问题中显示的内容，并获得了以下内容(发行版):

IL_0000: call 0600000B
IL_0005: call 0600000A
IL_000A: ldc.i4.1
IL_000B: call 0A000014
IL_0010: ldc.i4.1
IL_0011: bne.un.s 30
----
IL_0013: ldarg.0
IL_0014: ldfld 04000001
IL_0019: callvirt 06000004
----
IL_001E: ret

如您所见，ldarg.0，ldfld和callvirt指令都被同一映射覆盖，因此，如果其中任何一个触发异常，它们都将映射回相同的IL偏移(0x13)。

关于c# - NullReferenceException与MSIL，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/36682208/