c# - Verify()和Setup()... VerifyAll()之间的最小起订量

我正在创建几个单元测试，我想验证是否用我期望其属性的参数调用了一个方法。

因此，考虑到这个非常简单的系统:

public class Employee
{
    public bool IsEmployed { get; set; }
}

public class DataStore
{
    public void UpdateEmployee(Employee obj)
    {
        // Save in DB
    }
}

public interface IDataStore
{
    void UpdateEmployee(Employee employee);
}

public Employee FireEmployee(IDataStore dataStore, Employee employee)
{
    employee.IsEmployed = false;

    dataStore.UpdateEmployee(employee);

    return employee;
}

我想验证DataStore.UpdateEmployee()属性设置为false时是否调用了Employee.IsEmployed方法。所以这是我认为应该完成同一件事的两个测试用例。

[Test]
public void TestViaVerify()
{
    //Arrange
    Mock<IDataStore> dataStore = new Mock<IDataStore>();
    var robert = new Employee { IsEmployed = true };

    //Act
    FireEmployee(dataStore.Object, robert);

    //Assert
    dataStore.Verify(x => x.UpdateEmployee(It.Is<Employee>(e => e.IsEmployed == false)), Times.Once);
}

[Test]
public void TestViaSetupVerifyAll()
{
    //Arrange
    Mock<IDataStore> dataStore = new Mock<IDataStore>();
    dataStore.Setup(x => x.UpdateEmployee(It.Is<Employee>(e => e.IsEmployed == false)));

    var robert = new Employee { IsEmployed = true };

    //Act
    FireEmployee(dataStore.Object, robert);

    //Assert
    dataStore.VerifyAll();
}

给定系统的当前代码，两个测试均按预期通过。

现在说另一个开发人员出现了，并在Employee.IsEmployed = false;方法之后意外移动了DataStore.UpdateEmployee()的设置。现在，在那种情况下，我希望测试失败，因为该雇员不会在数据库中标记为失业。

public Employee FireEmployee(IDataStore dataStore, Employee employee)
{
    dataStore.UpdateEmployee(employee);

    employee.IsEmployed = false;

    return employee;
}

现在，当我运行测试时:

TestViaVerify 通过

TestViaSetupVerifyAll 失败

我原本以为这两个方法都会失败，但对于TestViaVerify()方法而言，该方法中的lambda会在测试结束时执行，其中Employee.IsEmployed已设置为false。

有没有一种方法可以仅通过使用Verify方法来完成我想要的？不必执行安装程序... VerifyAll吗？如果没有，我将使用TestViaVerifyAll()方法。

最佳答案

老实说，距离我上次使用moq源代码更新的时间已经超过2年了。 Verify和VerifyAll都基于捕获到的所有伪实例调用(包括参数)。
Verify将查找方法/属性调用并验证捕获的调用(及其捕获的参数)，而VerifyAll将采用所有设置方法，并且与Verify方法相同。

由于捕获的参数是ByRef参数，并且如果最后一段仍然有意义，则可以通过在调用robert.IsEmployed = true;/Verify之前添加VerifyAll来导致UT失败:

[Test]
public void TestViaVerify()
{
    ....
    robert.IsEmployed = true; // will make this UT to failed
    //Assert
    dataStore.Verify(x => x.UpdateEmployee(It.Is<Employee>(e => e.IsEmployed == false)), Times.Once);
}

[Test]
public void TestViaSetupVerifyAll()
{
    ....
    robert.IsEmployed = true; // will make this UT to failed
    //Assert
    dataStore.VerifyAll();
}

我认为过去我回答过类似的问题(带有更多示例)，因此解决该问题的方法是Setup和Callback之间的结合，因为我不喜欢使用VerifyAll模式:

....
var invokedCorrectly = false;
dataStore.Setup(x => x.UpdateEmployee(It.Is<Employee>(e => e.IsEmployed == false)))
         .Callback<Employee>(x=> invokedCorrectly = true);

//Act
FireEmployee(dataStore.Object, robert);

//Assert
Assert.IsTrue(invokedCorrectly);

关于c# - Verify()和Setup()... VerifyAll()之间的最小起订量，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/54797998/