问题与此 Why do we have to use an intermediary variable for @SuppressWarnings("unchecked")? 类似，但我无法从该问题中找到解决方案。
作为练习，我正在从头开始构建哈希表结构。所以我写了一个类 LinkedListDemo 辅助 HashTableDemo； LinkedListDemo 类测试非常好。特别是，以下子例程在运行时不会导致 ClassCastException 错误:
public LinkedListDemo<S, T> reverse() {
if (count == 0)
return null;
@SuppressWarnings("unchecked")
S[] keys = (S[]) new Object[count];
@SuppressWarnings("unchecked")
T[] vals = (T[]) new Object[count];
ListNode<S, T> runner = head;
for (int k = 0; k < count; k++) {
keys[k] = runner.pair.getKey();
vals[k] = runner.pair.getValue();
runner = runner.next;
}
ArrayUtils.reverse(keys);
ArrayUtils.reverse(vals);
return new LinkedListDemo<S, T>(keys, vals);
}
而以下，在我的 HashTable 类中:
public class HashTableDemo<S, T> {
private LinkedListDemo<S, T>[] table = (LinkedListDemo<S, T>[]) new Object[10];
// more code...
}
有谁知道 Java 的 HashMap 类如何规避这个问题，和/或我怎么做？我尝试按照上述链接中的建议在构造函数中创建一个中间变量 - 但它没有用。
最佳答案
这将编译:
@SuppressWarnings("unchecked") // this is okay because [insert reasoning here]
private LinkedListDemo<S, T>[] table =
(LinkedListDemo<S, T>[]) new LinkedListDemo<?, ?>[10];
您的代码错误的原因是因为
Object[] 不是 LinkedListDemo[] ，类似于 Object 不是 LinkedListDemo 。较早的未检查强制转换有效，因为
S[] 和 T[] 在运行时已从 erased 转换为 Object[]。通常，不鼓励使用参数化类型的数组，因为它们的存在本身是不安全的。这是因为:
LinkedListDemo<S, T>[] 是 Object[] 。因此，可以将 table 分配给 Object[] 变量，然后将 String 作为元素分配 - 这在编译时是合法的，但至少在运行时会因 ArrayStoreException 而失败，因为数组会进行运行时类型检查。 table 分配给 Object[] 变量，但这次将 LinkedListDemo<String, Integer> 分配为元素。在运行时，数组只会看到添加了一个普通的 LinkedListDemo，因此如果泛型类型错误，它不会立即失败。这可能会导致稍后出现意外的 ClassCastException 。 有关此问题的更完整解释和示例，请参阅我的回答 here。另请参阅 Angelika Langer 的泛型常见问题解答的精彩解释:Can I create an array whose component type is a concrete parameterized type?
结论是，简单地使用
List<LinkedListDemo<S, T>> 会更容易、更安全。如果您最终决定坚持使用 LinkedListDemo<S, T>[] ，请确保将其作为实现细节小心地隐藏起来，并了解它会如何被滥用。一些其他的杂项笔记:
@SuppressWarnings("unchecked") 除了抑制未经检查的强制转换编译器警告之外什么都不做。它本质上是在说“相信我，我知道我在做什么”——但你仍然需要小心，不要滥用未经检查的类型转换。有关更多信息，请参阅此帖子:How do I address unchecked cast warnings? HashMap 可用，因此如果您想更好地了解其内部工作原理，请随时查看它。