java - 这个Exception例子不是错误的吗？

因此，我只是在学习Java中的异常，我在看一个示例，但这要么错了，要么我仍然不理解。

这是代码：

command1;
try {
    command2;
    command3;
    try {
        command4;
        command5;
    } catch (MyException e) { command6; }
    command7;
} catch (IOException e) {
    command8;
} catch (OwnException e) {
    command9;
} finally {
    command10;
}
command11;

然后记下哪些命令将在不同的方案中运行，但是如果在command4期间发生MyException，则command7几乎永远不会运行，仅在一种方案中。

没错吗我只是在学习，所以这里我可能是错的，但是也有可能老师的笔记是错误的，这不是仅在command6之后的}在command7之后才是真的吗？因此，仅在这种情况下，command6和command7应该放在一个catch块中，以解释为什么从来没有执行过command7（而且我猜想，如果在command5期间发生MyException，它也会执行，但并不是在注释中显示了每种情况） 。

最佳答案

除非command7;，command2;或潜在的command3;导致command6;或IOException，否则OwnException应该每次都运行。显然，如果程序由于未处理的任何事情而崩溃，则command7;将不会运行，但除此之外，应该没有办法解决。如果command11;运行并且command8;或command9;均未运行，则command7;应该已经运行。如果按照说明移动了括号，则command5;也可能触发运行6和7的MyException。