我现在正在使用最新的Android体系结构组件，尤其是ViewModel和LiveData。
我的情况是SingleLiveEvent建议的here是相关的，即我返回了错误，并且只想显示一次警报。在向Activity传递值之前，我需要将错误映射到该 View 的一个更合适的对象。我为此使用了转换。
所以最后，我有一个ViewModel看起来像:
public LiveData<ViewState> getStateForView() {
final LiveData<NetworkState> liveState = myRepository.getState();
return Transformations.map(liveState, myMapper::map);
}
我在存储库中的哪个位置使用SingleLiveEvent:
public LiveData<NetworkState> getState() {
myNetworkState = new SingleLiveEvent<>();
return myNetworkState;
}
这工作得很好，但是我注意到方向改变多次时，事件不会一直传播。调试时，我注意到观察者注册和删除之间没有对称性:
发生的事情是，我的初始观察者从未从SingleLiveEvent的观察者中删除(因此，如果方向发生多次更改，则我的SingleLiveEvent会有多个观察者)。
我无法弄清楚为什么在移除时这不是同一位观察者。在不执行“转换”步骤的情况下进行复制时，不会出现此类问题。
有人对此行为有暗示吗？ SingleLiveEvent(不是框架的一部分)和Transformations是否不应该一起工作？
最佳答案
我发现这是由于Transformations使用MediatorLiveData，它使用SingleLiveEvent作为引用源。此源用于注册和注销本身作为观察员。
但是，SingleLiveEvent在注册时引入了中间观察者。 SingleLiveEvent引用此中间观察者，并且不知道MediatorLiveData。
在删除时，MediatorLiveData尝试从SingleLiveEvent中注销自己作为观察者的身份。由于SingleLiveEvent不知道，因此保留了中间观察者。
最后，该过程不是对称的，并且随着时间的流逝(随着用户转动电话)，SingleLiveEvent具有越来越多的观察者。
我不知道我是否错过了某件事，或者是否不将MediatorLiveData与SingleLiveEvent一起使用，但是我找到了针对自己特定问题的解决方案。
我在SingleLiveEvent中添加了对中间观察者的引用，并且重写了removeObserver()方法以除去中间观察者，而不是(仅)MediatorLiveData。我对这种解决方案不是很自信，因为我不熟悉LiveData的内部。特别是，仅当SingleLiveEvent仅与MediatorLiveData一起用作观察者时(例如，如果Activity观察到SingleLiveEvent时才如此)，并且只有一个观察者时(对于SingleLiveEvent才有意义)，此解决方案才有效。可能还有其他限制。
这是我添加的用于删除正确观察者的代码(singleLiveEventIntermediateObserver是在Observer方法中实例化的匿名observe()):
@Override
public void removeObserver(@NonNull Observer<T> observer) {
super.removeObserver(observer);
if (this.singleLiveEventIntermediateObserver != null) {
super.removeObserver(this.singleLiveEventIntermediateObserver);
}
}