今天在QQ群闲聊，一位群友的话突然引起了我的兴趣，
于是我反问了一句：
其实我经常看到这种说法，但本能的我就觉得不舒服。为什么呢？我仔细的想了想，可能这么几个原因。
首先，我自己就是个老码农，然后我自己知道自己其实很多东西都还不会（啊！崩了人设，是不是作死？）。我很怕有一天有人说：飞哥十年的老码农，XXX都还不会……这应该就是兔死狐悲吧？
好了好了，“自黑”就到此为止，接下来开始我的自我辩护。
我记得我有一个回答，面试前端工作7年以上的人，总感觉他们水平一般般？我的回答：
抖了下机灵，收获了180个赞。
这个回答第一个层次的解释可以是：你不能用别人刚好不熟悉的领域来判断一个人。
但我想挖得更深一点，为什么不能呢？！
我找了很久很久终于找到了，这几幅图，很可惜，原作者@itlr已经被知乎干掉了（我估计我迟早有一天也会被知乎干掉，ʅ(‾◡◝)ʃ）：
太特么一针见血了！
其实说：“xxxx还不知道/会xxxx”的人，他们潜意识里就认为知识结构是“金字塔”或者“阶梯”形状的，同时把你不会的那一个知识点放在了“基础”级上，进而再推论出：你基础的都不会，上面的自然更不会了。这对不对呢？只能说有时候对，有时候不对。
作为程序猿，理解这一点其实应该更容易，因为：
封装！
我不觉得6年的程序员不会写“委托”有什么问题，但我发现很多6年经验的程序员不懂得“封装”才是要命的。（好吧，夸张了一点，其实也没那么严重，只要能把功能实现一样可以领工资，不要命，O(∩_∩)O哈哈~）
假如我问：面向对象的封装是干嘛用的？我估计很多同学会回答public/private之类的……
但其实不是的，或者说，远不止于此。
封装的作用，是屏蔽细节，或者说屏蔽复杂度。简单的说，就是让你“没有基础”“不知道原理”一样可以干活。
我们可以想象，如果没有封装的话，在现代社会，从事一个任何职业，得有多累！因为任何事情，你都要从“基础”学起，要了解他的“原理”，天啊，一台汽车多少零部件多少力学原理，车间装配工人要了解这些怕是博士生都不够用。
我们程序开发人员也是一样的，至少软件就只管软件，别去关心硬件，这是一个最基本的隔离（封装）……别拽你学了计算机组成原理，USB2.0和3.0的区别说得清楚不？会造不？还有说什么数据结构和算法的，天天在用的MD5加密，算法怎么实现的，为什么不可逆你说得清楚不？你不知道，这不丢人，因为你也根本不需要知道。他们被封装好了，你只需要拿过来，直接使用它，完成你的工作就OK了，这一点不丢人。
我真不明白为什么程序员圈子里会有这么奇怪的一个文化：用别人封装好的东西就是丢人。每个人都想去造轮子，有必要么？看看现在前端造出来的那些铺天盖地、奇形怪状的轮子，不知道他们是怎么想的，我要是前端，我简直都要崩溃了。
我记得这种观点我以前说过？就不啰嗦了，其实我写这篇博客，是因为我被刺激了，因为QQ群里的这位网友问我：
我本来是准备要讲一讲委托的，但他这么一说，我不由得想：我就不讲了又怎么的呢？所以我的回答是：
我觉得这个现象很矛盾：作为学员，
- 一方面他们想学“最新的”技术，比如我培训的内容是ASP.NET MVC（我打算是Framework和core都讲的，甚至WebForm都会分出几个课时说一下），他们一定要问一问：“不是ASP.NET core吗？”
- 但另一方面，他们有很强调“基础”。比如这位同学就把“委托”当成了学习Lambda的基础，觉得不学委托，Lambda就学不会或者学不好……
你们说，飞哥该肿么办？
我觉得，很多同学，错误的理解了“基础”。比如说，委托不是Lambda的基础，委托只是Lambda“之前的”语法。
我的教学原则：当你理解当前的事物很困难的时候，如果其发展历史可以帮助你理解，我就会给你讲一讲它的历史；否则，没有太大的必要，甚至有可能会有副作用。比如我刚入行的时候，理解C#里面的“引用”，很多书籍资料都会提到“指针”——那时候我不知道“指针”啊，我理解“引用”都很困难了，你还给我搅一个“指针”进来，这不是把一个复杂的问题搞得更复杂了么？但是我在讲JavaScript的时候，讲了一下这门语言的“黑历史”，很多同学给我反映：茅塞顿开，原来如此……
差不多了，最后几句话：
要说基础，这才是基础；要说本事，这才是本事。
+++++++++++++++++++
惯例广告，飞哥的线下培训班“源栈”已经开班了。开业酬宾大优惠，
不过一折早就被抢了，现在马上报名，还有六折。