我似乎明白了:POSIX AIO API在<aio.h>中原型(prototype)化，您将程序与librt(-lrt)链接，而libaio中的<libaio.h> API在程序中与libaio(-laio)链接。
我不知道的是:
1.内核对这两种方法的处理方式是否不同？
2.是否必须使用O_DIRECT标志才能使用它们中的任何一个？
如this post中所述，libaio在使用O_DIRECT时无需libaio即可正常工作。
根据R.Love的《 Linux系统编程》一书，仅当使用O_DIRECT打开时，Linux才在常规文件上支持aio(我认为是POSIX AIO)，但是我编写的一个小程序(使用aio.h，与-lrt链接)调用在没有aio_write标志的情况下打开的文件上的O_DIRECT可以正常工作。
最佳答案
在linux上，两个AIO实现根本不同。
POSIX AIO是一种用户级别的实现，可以在多个线程中执行常规的阻塞I/O，因此给人一种I/O异步的错觉。这样做的主要原因是:
主要缺点是队列深度(即实际上可以执行的未完成操作的数量)受您选择拥有的线程数量的限制，这也意味着一个磁盘上的慢速操作可能会阻止去往一个磁盘的操作。不同的磁盘。它还影响内核和磁盘调度程序看到哪些I/O(或多少)。
内核AIO(即io_submit()等)是对异步I/O操作的内核支持，其中io请求实际上在内核中排队，并根据您拥有的任何磁盘调度程序进行排序，大概其中一些转发(以某种最佳的顺序(作为希望)对实际磁盘进行异步操作(使用TCQ或NCQ)。这种方法的主要限制是，并非所有文件系统都可以通过异步I/O很好地工作或根本无法工作(并且可能会退回到阻塞语义)，因此必须使用O_DIRECT打开文件，这对O I/O请求。如果您无法使用O_DIRECT打开文件，它可能仍然可以“工作”，就像返回正确的数据一样，但是它可能不是异步完成的，而是会回到阻止语义的方式。
还请记住，在某些情况下，io_submit()实际上可以在磁盘上进行阻止。