dependency-injection - 具有IoC/DI的RavenDB-IDocumentStore还是I(Async)DocumentSession？

我发了些搜索并在发布此论坛之前搜索了这个论坛，因为我以为它已被打死了-但是由于我没有看到任何似乎清楚地问到这个问题的结果，所以我想给它一个机会。以前已经有很高的机会得到答案了，但是我没有偶然发现关于它的清晰页面。

使用依赖注入时，哪种方法更好？注入整个IDocumentStore，然后根据需要从中生成会话，还是注入适当的IDocumentSession或IAsyncDocumentSession？

过去，我到处都注入了IAsyncDocumentSession-但是实际上我确实需要在一些地方使用非async会话。这让我开始思考是否要对Raven完全注入错误。

因此，使用IDocumentStore可能就像...

public AsHandler(IDocumentStore store) { RavenStore = store; }

private IDocumentStore RavenStore { get; set; }

public async Task Handle() {
   using(var session = RavenStore.OpenAsyncSession()) {
      ... // do stuff with an async session
   }
}

但随后会出现更具体的会话用例，例如...

public AsHandler(IAsyncDocumentSession session) { RavenSession = session; }

private IAsyncDocumentSession RavenSession { get; set; }

public async Task Handle() {
   // do stuff with an async session
}

或分别...

public AsHandler(IDocumentSession session) { RavenSession = session; }

private IDocumentSession RavenSession { get; set; }

public async Task Handle() {
   // do stuff with a non-async session
}

除了偏好以外，还有其他区别吗？我最初的想法是使用IDocumentSession和IAsyncDocumentSession是更好的生命周期管理，但是我可能是错的。

我专门将.NET Core 2.0.3与带有Raven DB 4.0（40023）的StructureMap一起使用，但是我认为这可以应用于任何配置和任何版本。

最佳答案

不确定4.0是否会更改，但是到目前为止，DocumentStore的创建被认为是相当昂贵的操作，因此建议的方法是每个应用程序仅创建一次（单个；有关更多详细信息，请参见RavenDb Documentation）。

另一方面，创建会话很便宜，因此可以根据需要创建会话。

您仍然可以使用DI注入两个对象（存储和会话），并且仅使用不同的生命周期（单例与瞬态）。

当然，您也可以设置DI以根据需要提供会话的同步版本或asnyc版本。