在第476页的UML规范中，有以下图表：
如果我没记错的话，应该不可能在ActivityPartion上添加ActivityGroup（这是StructuredActivityNode的特殊化-就像StructuredActivityNode一样），对吗？根据该图，StructuredActivityNode和ActivityGroup之间的唯一关系是泛化/专业化关系。如果Partition中的StructuredActivityNode也可能存在组成关系。
我错了吗？我问是因为某些工具（例如VisualParadigm）有可能，但其他工具却没有。
最佳答案
Red Beard是正确的，指出StructuredActivityNodes可以包含ActivityNodes，而ActivityPartitions不是ActivityNodes。这是显示后一点的图：
由此可见，StructuredActivityNodes不能包含ActivityPartitions。
但是，规范中没有什么阻止我们从与StructuredActivityNode本身不同的分区中引用StructuredActivityNode中的ActivityNode。
这可能导致无法以图形方式显示分区。规范为此定义了一个文本符号：只需将分区名称放在节点名称上方的圆括号中。不幸的是，许多工具不支持这种表示法。
为了能够以图形方式显示它，需要多个分区引用StructuredActivityNode。根据上图，这是允许的。当然，问题是，语义将是什么。
实际上，没有定义的语义。该规范仅定义了包含InvocationActions的分区的语义。然后，分区指定调用的目标。具有两个目标是没有意义的，因此，在这种情况下，不应允许这样做（尽管缺少对此效果的约束）。但是所有其他动作可以跨越多个分区。
因此，这是一个完全有效的图表，可以达到目标：
PS：在使用的工具中，可以创建正确的模型。尽管进行了一些调整，直到该图看起来像这样。