该代码已在我今天的计算机科学 class 中介绍(伴随着与该帖子无关的几个问题)。这是而不是作业,只是我个人在代码中发现的一些问题;
public class CloneClass implements Cloneable {
private Element element ;
public CloneClass ( Element newElement ) {
element = newElement ;
}
public CloneClass clone () {
try {
// I don't understand this
CloneClass copy = ( CloneClass ) super.clone ();
// or this
copy.element = element.clone ();
return copy ;
} catch ( CloneNotSupportedException e ) {
return null ;
}
}
}
首先;
CloneClass copy = ( CloneClass ) super.clone ();
我们知道super是Object(因为没有显式扩展),并且
super.clone()
必须返回CloneClass
实例(它不能返回Object
实例,因为那是抽象的,并且将被下转换为CloneClass
,所以它必须是CloneClass
或后代实例)。我的问题;
super.clone()
如何知道要返回CloneClass
实例?其次;
copy.element = element.clone ();
怎么可能这样直接引用
copy.element
;被宣布为私人!它不是当前类的属性,而是另一个实例的属性(碰巧是同一类)
第三;
} catch ( CloneNotSupportedException e ) {
为什么需要这个?这是在
Element
不扩展Cloneable
的情况下吗? 最佳答案
super.clone()如何知道要返回CloneClass实例?
即使在super
方法中,this
仍指向同一对象,因此this.getClass()
将为您提供CloneClass
(甚至是子类)。
怎么可能这样直接引用copy.element;被宣布为私人!
您不仅可以访问this
的私有字段,还可以访问同一类的其他实例的私有字段。它仅对其他类是私有的。
为什么需要这个?这是否是Element不扩展Cloneable的情况?
因为CloneClass
可能不会扩展Cloneable(它显然可以扩展),但是由于此API是使用Object#clone抛出CloneNotSupportedException的方式设计的,因此编译器无法建立此连接。
这在Java中有点丑陋的设计缺陷。对象具有clone
方法,但对象本身不可克隆(这是标记接口)。因此,您可以在不支持该方法的对象上调用该方法。与Serializable类似。