c - 为什么只有当我们不打印被破坏的变量时，内存破坏才会存在？

Closed. This question is off-topic. It is not currently accepting answers. Learn more。
想改进这个问题吗？Update the question所以堆栈溢出的值小于aa>。
三年前关闭。
我在C中有一个奇怪的错误。我们有下面的代码，我第一次尝试它时没有使用中间的两个fprintf(f, "Passed PKLEN pklen: %u ,params->pklen: %u \n", pklen, params->pklen);函数，结果得到了似乎是内存损坏的结果，在这里pklen不再等于params->pklen。当我把这两个中间的数字加起来以确定实际的腐败发生在哪里时。。。这两个人比上一个平起平坐。

void ntru_get_seed(uint8_t *msg, uint16_t msg_len, NtruIntPoly *h, uint8_t *b, const NtruEncParams *params, uint8_t *seed) {
  FILE *f = fopen("log.txt", "a");
  uint16_t oid_len = sizeof params->oid;
  uint16_t pklen = params->pklen;
  fprintf(f, "Passed PKLEN pklen: %u ,params->pklen: %u \n", pklen, params->pklen);
  fflush(f);
​
  uint8_t bh[ntru_enc_len(params)];
  fprintf(f, "Passed PKLEN pklen: %u ,params->pklen: %u \n", pklen, params->pklen);

  ntru_to_arr(h, params->q, (uint8_t*)&bh);
  fprintf(f, "Passed PKLEN pklen: %u ,params->pklen: %u \n", pklen, params->pklen);

​
  uint8_t htrunc[pklen/8];
  fprintf(f, "Passed PKLEN pklen: %u ,params->pklen: %u \n", pklen, params->pklen);
  fprintf(f, "bh: %u \n", &bh);
  fflush(f);
...

最佳答案

当然。将调用添加到fprintf()会移动内存中代码的其他部分，并更改被覆盖的内容。
把旧的代码放回去，用调试器单步执行，你就可以看到被覆盖的代码。
同时打开所有可能的警告和错误并修复代码，这样就不会得到任何警告和错误。