我知道何时可以轻松预测分支更好地使用IF语句，因为该分支是完全免费的。我了解到，如果不容易预测分支，那么CMOV会更好。但是，我不太了解如何实现？
当然问题域仍然相同-我们不知道要执行的下一条指令的地址吗？因此，我不明白在执行CMOV时如何一直沿管道向下移动，这如何能帮助指令提取程序（过去返回10个CPU周期）选择正确的路径并防止管道停顿？
有人可以帮我了解CMOV如何改善分支吗？
最佳答案
CMOV指令不指导控制流的路径。它们是被执行以基于条件代码来计算结果的指令，即谓词指令。某些体系结构（如ARM）可以基于条件代码来确定多种形式的指令，但是x86只能执行“移动”，即条件移动（CMOV）。它们被解码，并以等待时间执行以确定指令的结果。
另一方面，分支是可以预测的，实际上可以指导指令的执行。分支预测器“寻找”指令“取指令”的前面，特别是寻找分支指令，并通过控制流程来预测路径。想像一下一个铁轨，前方的人向左或向右移动铁轨以告知火车去向。现在，如果该人选择了错误的方向，则火车必须停下来备用，然后再朝正确的方向移动。很多时间浪费了。
另一方面，CMOV不会引导流程。它们只是简单的指令，需要花费更多时间（并创建其他依赖项），以根据条件代码找出正确的移动结果。想一想火车，而不是决定左走还是右走，走一条不需要转弯的直线路径，但是速度稍慢（显然方式更复杂，但这是我现在能想到的最好的方法）。
CMOV过去确实很糟糕（非常高的延迟），但后来又提高了相当快的速度，从而使它们更加有用且更有价值。
希望这可以帮助..
关于assembly - CMOV有什么用，它可以提高CPU管道性能？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/27136961/