javascript - 封闭的合理用途？

最近，我在公司中看到带有闭包函数的生产代码返回。例如return (function() {...}());而且我不喜欢看到此信息，但是我不是权威人士。我以为我会问StackOverflow为什么以及何时使用这种优缺点。

* 注意 *

说您不关心名称空间污染，因为所有这些功能都已关闭。

范例1a：

function foo(bar) {
    return {
        x: 1 + bar,
        y: 1 - bar,
        duration: (function() {
            var i = 0,
                len = 5;
            var results = 0;

            for (; i < bar; i++) {
                results += 1 + (results * bar);
            }

            return results;
        }())
    };
}

范例1b：

function barProcess(bar) {
    var i = 0;
    var len = 5;
    var results = 0;

    for (; i < bar; i++) {
         results += 1 + (results * bar);
    }

    return results;
}

function foo(bar) {
    return {
        x: 1 + bar,
        y: 1 - bar,
        duration: barProcess(bar)
    };
}

Example1c：

function foo(bar) {
    var i = 0;
    var len = 5;
    var results = 0;

    for (; i < bar; i++) {
         results += 1 + (results * bar);
    }

    return {
        x: 1 + bar,
        y: 1 - bar,
        duration: results
    };
}

观察：

例1a：
如果需要，内部函数可以利用闭包。

范例1b：
万一barProcess可能需要关闭，这可能会使参数列表过长且难以维护。

Example1c：
每次调用没有额外的功能创建。
调试（在我看来）最简单。

如果有人可以给我一些技术原因，那么为什么应该使用示例a，b或c，这太棒了。



因此，我的la脚回答使我不满意，因此我尝试了此操作。 JS Perf Tests。我认为这使我的观察距离不太远。

最佳答案

我认为不可能在每个简单案例的示例a，b和c之间选择一个明确的赢家。

在您提供的示例中，版本（c）足够好，因此我会继续使用它。就是说，版本（a）将i，len和result变量保持在更紧密的范围内，因此，如果要将“ x”和“ y”与持续时间“ b”更分开，这绝对是一个好方法。

我不喜欢像组织示例（b）那样仅出于组织或作用域原因而将事情分为单独的命名函数，因为这样做会使代码更复杂且更难于遵循。但是，如果barProccess是实际的可重用抽象，您可以给它起一个清晰的名称，然后将其分开可能是个好主意。


  说您不关心名称空间污染，因为所有这些功能都已关闭。


我认为您在这里有点不高兴。不建议内部IFFE像外部IFFE一样100％推荐，但是对范围的进一步限制仍然是完全可以的，而且我认为不值得与您的同事为此而战。