假设我有一个具有标量属性类型的类：
@property (nonatomic, assign) int myInt;
为了清楚起见，合成如下：
@synthesize myInt = _myInt;
如果有人问我下面这句话是否行得通：
self.myInt++;
我会说“不”。其基本原理是我们都知道点运算符只是调用编译器生成的getter方法的语法糖。所以这条线是字面上的：
[self myInt]++;
如果将第二行键入XCODEL，它将无法编译，说明：“不允许ObjuleC消息的只读”返回结果。这完全有道理，这也是我所期望的。即使编译了它，我也希望结果在堆栈上增加一个支持ivar的副本，而不是ivar本身。
但是，指令
self.myInt++确实是编译的，而且是有效的。它的工作方式就好像那个点运算符直接访问myint一样。通过提供我自己的吸气剂和设定器，我可以看到吸气剂和定位器都在这个过程中使用，按顺序，实际上是：[self setMyInt:[self myInt] + 1];
那么，对于点运算符是否与方法调用完全相同的规则，这是一个例外，或者当Objy-C编译器使用点状符号时，是否特别注意了
{--, ++, +=, -=}操作符？我一直认为它们是C语言的特点，对Objy-C没有特别的考虑。我可以看到，对于不熟悉Objto-C点符号的人来说，这条简单的线非常混乱。 最佳答案
您可以查看汇编器输出并看到它生成两个_objc_msgSend调用。
我想这更像是一个应用a++是a = a + 1的语法糖的规则的例子。