c# - 哪个更正确，为什么？

哪个更好的实现还是没有区别？

1。

public class Simple
{
    public IList<string> Entries { get; private set; }

    public Simple()
    {
        Entries = new List<string>();
    }
}

或2。

public class Simple
{
    private readonly IList<string> entries = new List<string>();
    public IList<string> Entries { get { return entries; } }
}

最佳答案

我假设对于第二个版本，您的意思是：

public class Simple
{
    private readonly IList<string> entries = new List<string>();
    public IList<string> Entries { get { return entries; } }
}

请注意，我已将entries变量设为只读。

如果那是您的意思，因为您不需要在类中的任何地方（可能在构造函数中）重新分配变量，那么我认为这比自动属性版本更好。

它清楚地表明这意味着它是只读的-而auto属性仅表明它对外界是只读的。某人（也许是您）最终可能会在以后从类中更改automatic属性的值，而忘记了原来的设计将其视为只读属性。

（当然，我们并不是真正在谈论完全不变性，因为任何人都可以从列表中添加或删除条目。）

如果您确实希望能够在类中更改属性值，请绝对使用第一个版本。

在表达了对只读字段版本的偏爱之后，在实践中，我发现自己使用了自动属性，因为它读写的代码更少。每次我都感到肮脏。理想情况下，我想要一种创建只读自动实现属性的方法，该属性只能在构造函数中设置，就像readonly字段一样。 （该属性将由一个只读字段支持，并且setter调用将被直接编译为字段分配。）我还没有听说过任何实际发生这种事情的计划。