我正在尝试为杰克逊中的对象编写自定义序列化，而且似乎有很多选择，我想知道一个通常是否比另一个更受欢迎。
我已经读过关于JsonSerializableWithType及其不推荐使用的同级JsonSerializable。这似乎很好，因为它不需要类的用户在其Module中注册ObjectMapper。但是我似乎无法解析JsonSerializableWithType或找到其用法的任何示例。讨论它的fastxml页面似乎也过时了。
另一个选择似乎是使用JsonSerializer进行外部序列化。我已经读过有关@JsonSerialize的内容，但无法判断它是否比JsonSerializable更好/更差/更旧/更新。
是否有一个令人信服的论点，其中一个优于另一个？还是将Module注册到ObjectMapper的方式是最可接受的？
最佳答案
长话短说：这实际上取决于您的个人喜好以及是否可以访问有价对象的源代码。
差异是内置的（实现JsonSerializable）或外部的串行器（注释或模块）之间的差异。以及序列化程序的内部（注释）与外部（模块）关联/注册。
因此，我不会说存在普遍的偏爱：每一种方法都可以得到支持，并且（在我看来）在某些情况下是有意义的。
一些开发人员更喜欢外部方法，因为它允许值类不依赖于Jackson类型：例如，在实现JsonSerializable时，您为jackson-databind添加了硬性依赖。使用@JsonSerialize批注，您对jackson-annotations的依赖性较弱，而使用模块方法时，根本没有直接的依赖性。
实现JsonSerializable有潜在的好处，因为它允许将值类的所有详细信息及其处理（包括序列化）封装在类定义中。
有些人也会认为这是不利的。这取决于您对正确的OOP做法与开发实用性的看法。
现在：在某些情况下，例如在支持第三方库时，您的选择仅限于外部模块或使用混合注释。
对于您自己的值类型，您可以选择。