我需要使用C ++。 C ++ 11会很有趣，但是我宁愿没有。我有以下课程结构。
class Wheel { /*...*/ };
class MtbWheel : public Wheel { /*...*/ };
class Bike { Wheel front_wheel; };
class Mountainbike : public Bike { MtbWheel front_wheel; };
现在，这完全可行：Mountainbike覆盖了front_wheel，因此可以使用MtbWheel。从软件技术上来说，我并不高兴。
我更希望禁止重写front_wheel，或者至少限制不继承Wheel类的类进行覆盖。
我只想向其“添加”属性，而不是覆盖front_wheel。
编辑：有没有虚拟功能，但有模板的解决方案吗？
最佳答案
您在front_wheel类中的Mountainbike成员不会覆盖front_wheel，而是将其隐藏。 Mountainbike类实际上有两个front_wheel成员，但是Bike类中的一个成员被Mountainbike中声明的一个成员隐藏。这意味着，如果Bike访问front_wheel，它将访问类型为Wheel的对象，而Mountainbike访问front_wheel时，它将访问类型为MtbWheel的对象-但是这两个滚轮对象不会彼此不认识！
更好的OO设计将是使front_wheel例如Bike中的指针（甚至更好的是智能指针），并在Mountainbike的构造函数中对其进行初始化，以容纳从Wheel派生的类，该类最适合Mountainbike。这样，当访问front_wheel时，一种方法或其他虚拟功能当然会起作用。
根据以下注释中Steve Jessop的建议，使用模板而不是使用多态性的替代解决方案是：
class Wheel { /*...*/ };
class MtbWheel : public Wheel { /*...*/ };
template <typename WheelType>
class Bike { WheelType front_wheel; };
class Mountainbike : public Bike<MtbWheel> { /* ... */ };
这样，在front_wheel上进行操作时不会涉及任何虚拟功能。但是，使用这种解决方案要考虑一些要点：
对于使用Bike的每个不同WheelType，将创建单独的代码；如果您有许多不同的此类类型，则可能会导致代码膨胀。
如果从
Bike派生的一个以上类具有不同的WheelType参数，则它们不具有相同的基类（请参见Steve Jessop的注释和要点1），因此也无法进行多态访问。您不能在作为模板参数传递给Bike的
WheelType上强制使用显式接口；仅隐式接口由Bike中使用的方法和成员定义。但是，那应该没问题，因为编译器仍然可以验证该隐式接口。关于c++ - 继承时避免覆盖成员，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/12387324/