在尝试确定是否支持特定连接时，我经常会讨论coverageinfo.getcoveragestaus（）和coverageinfo.iscoveragesufficient（）之间的区别。例如：
// check mds with getCoverageStatus() and bitwise check
boolean hasMdsCoverage1 = (CoverageInfo.getCoverageStatus() & CoverageInfo.COVERAGE_MDS) == CoverageInfo.COVERAGE_MDS;
// check mds with isCoverageSufficient()
boolean hasMdsCoverage2 = CoverageInfo.isCoverageSufficient(CoverageInfo.COVERAGE_MDS);
hasmdscoverage1和hasmdscoverage2似乎都返回相同的结果，但为什么有两种不同的方法？有没有哪种情况下他们会返回不同的结果？
理想情况下，我希望使用coverageinfo.iscoveragesufficient（），因为这在代码中看起来更干净，但在这样做之前，我希望确保不会错过getcoveragestaus（）提供的任何东西。
注意：我使用这个来检查通过bis、mds、wap和wap2协议的有效连接。
最佳答案
getCoverageStatus（）返回Coverage\uFlags*的位掩码，如果设备在某些可用路由上具有CoverageType指定的覆盖类型，则isCoverageSufficient（）返回布尔值true；否则返回false。当用这种方式编码时没有区别，但是在hasmdscoverage1中，有额外的处理使它们等价。在这种情况下，肥胖可能更方便，而在其他情况下，肥胖可能更方便。如果前者叫后者，我不会感到惊讶。在许多不同的支持库中都有许多这样的例子。
关于http - CoverageInfo.getCoverageStatus()与CoverageInfo.isCoverageSufficient()相同吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/1743223/