我一直在尝试确定我的Web项目是否适合使用PSGI实现，但是在此阶段，我真的不知道它对我的应用程序有什么好处。
我不太了解所有的大惊小怪。在我看来，PSGI似乎是一个框架，在不同的Apache模块之间提供了一个通用接口(interface)，使您可以在它们之间移动应用程序。例如，轻松地将您的应用程序从在mod_perl上运行移至fastcgi，并为在这两个选项上运行提供应用程序支持。
是这样，还是我错过了什么？
作为我和团队的一员，我不仅参与开发应用程序，而且还参与服务器的维护和设置工作，但我认为能够在fastcgi，cgi和mod_perl上运行对我们没有任何值(value)，只用mod_perl就可以了。
我是否误解了PSGI功能，还是不适合我的项目？
最佳答案
忘了Apache位。这是一种编写应用程序的方式，因此对Web服务器的选择不再那么重要。在$ work下，在升级到Apache2后发现我们的应用程序以非常高的CPU负载运行后，我们切换到了Plack / PSGI-对各种Apache配置进行基准测试，NYTProf'ing无法确定原因，并且使用PSGI和Starman网络服务器的工作效果更好为我们。
现在，所有事情都由我们的PSGI应用程序在一个地方处理(URL重写，静态内容，到期 header 等)，而不是Apache配置，因此它是a)Perl，并且b)通过我们的标准/ t /脚本轻松进行了测试。而且，我们的测试现在正在准确测试用户看到的内容，而不仅仅是基本应用本身。
如果您对Apache和mod_perl感到满意，那么这可能与您无关，我相信其他人将能够给出更好的答案，但是对于我们来说，不必再次处理与Apache相关的任何事情，这是一种缓解在自身。测试的简便性以及仅粘贴Data::Dumper并查看发生了什么而不是与ModRewrite和 friend 搏斗的能力都是一个很大的福音。