通常使用单词Group作为模型名很好也很简单，但我的应用程序只是变得有点大，我正在考虑使用UserGroup。这解决了我的问题，另一方面，让它变成两个单词会创建一些在视觉上不能满足@user.user_group或task.task_type的代码。
使用这样的名字还有什么缺点？
最佳答案
我想我们都去过那里。我的2美分：UserGroup。在web应用程序中，大多数时候一个组是一组用户，因此您可以安全地删除User。TaskType。Type是一个太笼统的名称，所以我要妥协：调用类TaskType，但使用types作为关联名称，这样您就可以编写更好的some_task.types：
class Task
has_many :types, :class_name => :TaskType
...
end