As it currently stands, this question is not a good fit for our Q&A format. We expect answers to be supported by facts, references, or expertise, but this question will likely solicit debate, arguments, polling, or extended discussion. If you feel that this question can be improved and possibly reopened, visit the help center提供指导。




9年前关闭。




我刚开始从事将要使用大量ColdFusion的工作。什么是最好的IDE /编辑器?

最佳答案

我想在为什么您选择其中任何一个编辑器(至少是我所熟悉的编辑器)的背后提供我的个人推理。仅仅说“使用这个,使用那个”根本没有帮助。在很大程度上,这个问题是错误的。语言很少有“最佳IDE”。而是有多种环境,每种环境都适合特定的需求。开始:

1)Dreamweaver

您为什么使用它:它作为设计工具的历史使“非编码”类型开始创建网站变得更加容易。如果您是一个单独的开发人员,则需要构建许多“Tom's Corner Store”类型的站点,即使它们需要一些CF编码(邮件列表,订户,当前特价,轻内容管理等),其设计工具,"template"功能和易于部署(ftp)使其成为有吸引力的选择。对于内置的CF标签和功能,它具有足够的代码着色和代码完成功能。它可以查询同一页面中的用户定义功能。它具有出色的CSS支持。您也可以找到很多扩展。它非常稳定,以我的经验,还不是很“疯狂”。它也会为您完成大量的代码生成(代码是否“好”还是值得商)的)。总之,Dreamweaver是网站设计师不可思议的软件。

为什么不使用它:它不是免费的,而且肯定不是“编码器的编辑器”。尽管提供了扩展,但它们通常以界面为中心(javascript验证等),这与可以运行整个色域的Eclipse插件不同。对于大型项目,它根本没有许多编码人员期望的代码导航功能。它以网络为中心。因此,如果您是一个会说多种语言的人,或者甚至只是想涉足已编译的语言(Java等),那么您将需要手头上的另一个编辑器来执行这些任务..您将无法做到这一点。全部集中在一处。 Dreamweaver中不提供ColdFusion单元测试支持。没有针对ColdFusion的分步调试。

2)CFEclipse已插入Eclipse。

使用原因:CFEclipse已有6年历史,并且已经成熟。在过去的几年中,它一直非常稳定,并且大多数崩溃的原因是Eclipse本身而不是CFEclipse(在早期不是这样)。最近,CFEclipse已经看到了新鲜血液的注入(inject),并且添加了一些功能以使其中的编码更加高效。它包含大量的键盘快捷键,许多工具栏功能是人们在ColdFusion Studio时代喜爱的功能,以及Eclipse的内置代码导航功能(即Ctrl-Shift-R可快速查找文件)。

它具有对本机CF标签和函数的内容辅助,以及对页内变量的一些支持,尽管这种方法永远无法很好地起作用。它不支持页内功能,也不提供本机真正的组件见解(即,对您在其他代码中编写和使用的组件的见解)。它在某种程度上将通过字典支持组件洞察力,但是即使那样,字典创建者也需要大量工作。根据我的经验,大多数人发现字典需要太多工作。

最新版本的CFEclipse包含最佳的CFML格式。

对我来说,“方法浏览器”和“片段树 View ”(尤其是用于插入片段的键盘快捷键)一直在极大地促进生产力。

如果您使用带有xml配置文件的ColdSpring,ModelGlue,Mach-II,ColdBox和其他框架,CFEclipse的Framework Explorer非常出色。

因为它是Eclipse的插件,所以您可以在Eclipse中做其他想做的事情。您想编写Java代码吗?您可以。您需要网络服务支持吗?你明白了。您想进行逐步调试,可以使用Adobe提供的免费的Eclipse扩展插件进行调试。

大型插件生态系统是Eclipse最具吸引力的功能之一,在决定使用编辑器时,您不应轻视它。例如,我不希望没有Mylyn的工作,该系统与问题跟踪集成在一起,根据我的经验,我改变了我的工作方式,这大大改善了我的工作方式。

Eclipse的版本控制系统支持也非常出色。 Subversion得到很好的支持;有一个VSS插件;最近,Eclipse基金会接受了一个git插件(如果不是两个的话),因此我们很快就会看到本地git支持(您现在可以通过插件获得它)。

Eclipse的ANT支持非常出色。

您可以轻松地将MXUnit Eclipse插件插入Eclipse,以对您的CFML进行单元测试(完整披露:我为MXUnit做出了贡献)。

最后,我完全相信从事CFEclipse工作的人们-Denny,Mark,Jim,Peter等。 -将继续努力将CFEclipse保持为可用的最佳开源CFML IDE。这些是ColdFusion社区中最聪明的人,并对他们的使命充满热情。如果选择使用CFEclipse,则不会选择使用ColdFusion Builder取代的IDE。这个项目进展顺利。

为什么不使用它:它是一个代码IDE,而不是Dreamweaver之类的设计工具。这不是完美的。代码辅助的建议可能过于激进。 Eclipse本身,尤其是当您将其与各种插件一起使用时,在较小的计算机上可能会变得不稳定。最后,不喜欢世界的“项目” View 的人经常会抱怨它,因为他们习惯于直接使用世界的文件系统 View 。尽管您可以找到接近的插件,但它的部署支持远不及Dreamweaver那样简单。

3)ColdFusion生成器

使用原因:我之前所说的有关Eclipse本身的所有内容在用作Eclipse插件时都适用于CFBuilder。我无法使用Standalone版本,因为在撰写本文时,它仍然不能很好地支持插件。这肯定会在发布时得到解决,但是我不想推测独立版本可能做什么或可能不会做什么。

CFBuilder的一大亮点是“扩展”。这些是将CFML代码插入编辑器的方法。很难描述,所以我建议使用谷歌搜索“ColdFusion Builder扩展”,您很可能会感到惊讶。 Adobe的Terry Ryan创建了“Apptacular”,用于从数据库中搭建应用程序,而Brian Rinaldi拥有一系列有关构建CFBuilder扩展的文章。这些都是巨大的,在CFBuilder发布之后,它们将证明自己是开发人员的最好 friend 。

我认为,CFBuilder的部署支持与Dreamweaver的支持相当。

CFBuilder不需要其他插件即可进行步骤调试。只需按调试按钮,然后就可以离开。

CFBuilder包含真正的组件见解,这意味着它可以检查您编写的组件并提供ctrl空间内容辅助。但是,它可能很奇怪,并且确实需要一些配置。但是请记住,到目前为止,CFBuilder仍处于测试阶段。我最好的猜测是,直到解决所有问题之前,它将至少是几个版本。尽管如此,在您自己的组件上获得内容帮助仍然是很大的生产力和学习助推器。

CFBuilder提供了一个“服务器” View ,用于停止/启动CF Server。它建立在Aptana之上,因此包含Aptana的“tail log” View ,非常适合观看日志文件。就像CFEclipse一样,它具有Snip Tree View。

CFBuilder的“视觉”由Adobe的Adam Lehman领导。他对CF充满热情,是自然的力量。由于亚当的领导,我对CFBuilder充满希望。

为什么不使用它:

首先,它不是免费的。但是,Adobe以外的人还不知道要花多少钱。仅“扩展”和部署功能可能值得。时间会证明一切。

因为它是Adobe产品,所以我认为可以合理地假设发行版本将与大多数Adobe产品一样频繁,这意味着……不是很频繁。尽管CFEclipse最近经常部署,并且为勇敢者提供了“每晚”站点,但CFBuilder很可能不会这样做。 CFEclipse有能力向公众提供潜在的不稳定版本,而使用CFBuilder这样做可能并不是Adobe的最大利益。

最后,它仍处于Beta中,可能会在一段时间内不发布。如果您现在就开始使用它,请记住这一点。以我的经验,调试很困难,内容辅助有时有效,有时无效,并且很多人都感到崩溃。它是免费的Beta版软件...您所支付的费用。但是请知道,您使用此beta版本的工作越多,尤其是如果您通过公共(public)bug数据库提供反馈,那么如果它为CFML提供最好的编辑器,我们所有人的情况就会更好。

亲自:

在家里,当我做“设计师”工作时,当我感觉Dreamweaver的模板将帮助我尽快建立网站时,我会使用Dreamweaver。对于需要维护代码和易于部署的现有副项目,我使用ColdFusion构建器。

在工作中,我几乎不做任何设计工作,CFEclipse自2006年以来一直是我的IDE。我已经开始大量使用ColdFusion Builder,尽管目前我将时间花在CFBuilder和CFEclipse之间。原因之一是,在撰写本文时,CFEclipse更加稳定(即,它不会崩溃并且我也不会丢失工作)。我完全希望CFBuilder花费时间可以减轻稳定性问题。

CFBuilder和CFEclipse都有公共(public)错误数据库。 CFEclipse有一个备受关注的公共(public)邮件列表,如果您有任何疑问,您将很快得到答案。我还不能说出CFBuilder问题的回答速度。

最后,对于“编码人员”,根据我的经验,一旦您花时间在学习工具和快捷方式上,与Dreamweaver之类的设计器工具相比,Eclipse将提供更高的生产率。为了启动设计站点,Dreamweaver之类的设计器工具具有明显的优势。

最好的ColdFusion IDE的答案不是答案,而是一个问题:“您打算如何使用ColdFusion?”该问题的答案将带您进入一个适合特定项目需求的IDE。不同的情况或项目可能会导致您使用其他更适合您需要的工具。

关于ide - 最佳的ColdFusion IDE/编辑器? ,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/2208882/

10-11 10:33