根据输入数据的数量，我有一个可以在几秒钟或几天内运行的程序。在程序结束时，我想打印经过的“时钟墙”时间：如果小于一分钟，则以秒为单位；如果小于一小时，则以分秒为单位；如果小于一小时，则以时分秒为单位。少于一天，否则以天时分秒为单位。这是我正在使用的代码：
#include <cstdio>
#include <ctime>
#include <unistd.h> // for sleep
int main (int argc, char ** argv)
{
time_t startRawTime, endRawTime;
time (&startRawTime);
printf ("%s", ctime (&startRawTime));
sleep (3); // any preprocessing of input data
time (&endRawTime);
printf ("%s", ctime (&endRawTime));
printf ("%.0fs\n", difftime (endRawTime, startRawTime));
time_t elapsed = static_cast<time_t>(difftime (endRawTime, startRawTime));
struct tm * ptm = gmtime (&elapsed);
printf ("%id %ih %im %is\n", ptm->tm_mday, ptm->tm_hour, ptm->tm_min, ptm->tm_sec);
return 0;
}
这是打印的内容：
Mon Apr 9 14:43:16 2012
Mon Apr 9 14:43:19 2012
3s
1d 0h 0m 3s
当然，最后一行是错误的（应该为“ 0d”）。看来可以通过打印
ptm->tm_mday - 1轻松解决。但是，当两个日期之间确实经过了一天时，ptm->tm_mday也将为“ 1”。因此，在那种情况下，我不想使其显示为“ 0d”。那么有没有办法正确处理呢？还是我应该将
difftime的结果作为双精度值（即秒数），然后计算自己的秒/分钟/小时/天数？备注：我的代码仅在使用
gcc -lstdc++编译的Linux上使用。 最佳答案
time_t值表示特定的时刻。 difftime的结果是两分钟之间的时间间隔（以秒为单位）。那是完全不同的事情。
在您的代码中，difftime()返回3.0，因为两个指定时间之间有3秒。将其转换为time_t会在纪元后3秒钟给您一点时间；在大多数系统上，这将是格林尼治标准时间1970年1月1日午夜3秒钟之后。tm_mday值为1，因为那是该月的第一天。
您可以通过从tm_mday值中减去1来实现此目的，因为tm_mday是基于1的，而不是基于0的。但是在更长的时间间隔内，您仍然会获得毫无意义的结果。例如，间隔31.5天将使您在2月1日中午，因为1月为31天；与您要获取的信息无关。
只需将difftime()的结果视为double（因为它就是这样），然后通过简单的算术计算天数，小时数，分钟数和秒数。
（由于失去了可移植性，您可以直接对time_t值进行求和，而不是使用difftime()。这会使某些算法更容易一些，但是在time_t值与其他值不同的系统上会破坏距某个纪元以来的整数秒数。difftime()存在是有原因的。）
当然，最后一行是错误的（应该为“ 0d”）。看来可以
通过打印“ ptm-> tm_mday-1”可以轻松解决。但是，ptm-> tm_mday
如果两者之间确实有一天过去了，则也将为“ 1”
日期。因此，在那种情况下，我不想使其显示为“ 0d”。
那是不对的。如果时间间隔刚好超过1天，则ptm->tm_mday将为2。您可以通过对代码进行少量修改来验证这一点：
time (&endRawTime);
endRawTime += 86400; // add this line
printf ("%s", ctime (&endRawTime));
进行更改时，将得到以下输出：
Mon Apr 9 13:56:49 2012
Tue Apr 10 13:56:52 2012
86403s
2d 0h 0m 3s
可以通过从
ptm->tm_mday减去1来更正。但这又不是正确的方法。