clojure - 是 :refer and :as to be used simultaneously?

当我阅读 Clojure 代码(比如来自 GitHub 上的各种项目)时，有一些我不太明白的地方:在 :require 表达式中，当你只使用你指的是使用 :as 的函数时，你是否应该使用 :refer ？此外，从这个角度来看，我不太确定 Clojure 和 ClojureScript 之间是否有任何区别，也不太确定是否有任何约定。

例如(我在示例中使用了猫库，但这只是一个示例)，如果我这样做:

(ns example.core
  (:require
     [cats.core]
     [cats.monad.maybe :as maybe]))

比如说，从 REPL 我可以做到这一点:

REPL> (cats.core/mappend (maybe/just 1))

但这不是很方便，所以我可以这样做:

(ns example.core
  (:require
     [cats.core :as m]
     [cats.monad.maybe :as maybe]))

REPL> (m/mappend (maybe/just 1))

现在，如果我一直使用 mappend(和其他一些)，我可以这样做:

(ns example.core
  (:require
     [cats.core :refer [mappend]]
     [cats.monad.maybe :as maybe]))

REPL> (mappend (maybe/just 1))

所以我的问题是:同时使用 :as 和 :refer 是否有任何用处，如下例所示？

(ns example.core
  (:require
     [cats.core :as m :refer [mappend]] ; does this make any sense?
     [cats.monad.maybe :as maybe]))

我知道我可能一直在使用，比如说，mappend 并且可能想直接将它称为 mappend 但 bind 不像使用 :refer 那样经常使用，但经常使用，以至于编写 cats.core/bind 不方便，所以我会使用m/bind ?

那么有规律吗？就像如果你使用 :as 一样，你不应该使用 :refer ，或者反过来？或者你应该总是同时使用两者？

ClojureScript 怎么样，它是否以完全相同的方式工作？

最佳答案

你是对的用例；你经常使用的东西，你可能想直接使用 :refer ，否则，只需使用 :as 别名来访问它。两者都做没有问题。

我个人倾向于更喜欢 :as 除非很清楚 :refer ed 函数来自哪个命名空间(例如，我会识别没有前缀的 >!!，但发现 m/bind 更具可读性)。

最广泛使用的样式指南 afaik 建议将它们结合使用很好，但在大多数情况下更喜欢 :as 而非 :refer: https://github.com/bbatsov/clojure-style-guide#comprehensive-ns-declaration

对于 :refer 中的 :as 和 ns ，Clojurescript 应该完全相同。

关于clojure - 是 :refer and :as to be used simultaneously?，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/43895063/