python - 在Python中，这是一个好习惯吗？

try:
    spam.foo
except AttributeError:
    do_somthing()

（在不使用它的情况下检查这样的属性是否明智？）

最佳答案

更新：
如果你真正感兴趣的是属性foo是否存在（而不使用属性），当然比hasattr()更适合检查属性。
从开发人员/用户的角度来看，我不得不承认，对我来说，hasattr()的使用更好地反映了您的意图。除此之外，它将导致更少的代码：

if not hasattr(spam,'foo'):
    do_something()

hasattr()的文档描述了它的实现方式：
（这是通过）调用getattr(object, name)并查看它是否引发异常来实现的。
所以基本上hasattr()和你做的一样。在这种情况下，我肯定会使用内置解决方案，即hasattr()。你不会获得任何速度优势。
Python鼓励EAFP paradigm：
请求宽恕比允许容易
所以，如果您或多或少地知道spam在大多数情况下都有一个foo属性，那么这正是您应该这样做的方式（代码将是（很少？）更快）。
否则，如果spam没有foo属性（大多数情况下），则此方法更好：

if hasattr(spam, 'foo'):
    bar = spam.foo
else:
    do_somthing()

我链接到的维基百科部分描述了这一点。引号（其中EAFP版本指的是您编写代码示例的方式）：
这两个代码示例具有相同的效果，但会有性能差异。当spam具有eggs属性时，EAFP示例将运行得更快。当spam没有eggs属性时（“异常”情况），EAFP示例将运行得更慢。（…）如果异常情况很少，那么EAFP版本的平均性能将优于其他版本。
这在某种程度上是显而易见的，因为（使用EAFP）您不必每次在访问属性之前都对对象进行内省。