javascript - 面向Web应用程序开发的 Sproutcore 与javascriptMVC

我想将带有MVC的javascript框架用于数字文件库中的Intranet的复杂Web应用程序(它将是一组相关的应用程序和页面之一)。我一直在看SproutCore和JavascriptMVC。我想选择一个框架并坚持下去。

比较这两者时，有人知道其区别是什么吗？

我想要一种简单，直接，可以轻松自定义/修改的东西，并且不会给我带来太多麻烦，但是同时，这也为我提供了使代码井井有条，事件驱动的基础。我还计划实质性地使用jquery。

我知道 Sproutcore 核是由苹果公司支持的，并且看起来它一天比一天受到欢迎，并且它有一个不错的绿色网站:)，而JavascriptMVC看起来专业程度较低，追随者较少，发展势头也较小。

我已经完成了这两个教程，而SproutCore给我留下了更多的印象(在JMVC教程中，您实际上并没有做任何实质性的事情)-但是在我内心深处的某个地方，我觉得JMVC可能会更好，因为它不会不要尝试做太多事情-它只为您提供基于几个jquery插件的MVC功能，并且您可以将jquery用于其他所有功能，因此它很灵活。鉴于SproutCore似乎有更多自己的API等...在某种程度上也很不错...但是那样的话，您会陷入其中....嗯，我很困惑:)。

任何想法将不胜感激。

最佳答案

作为JavaScriptMVC的贡献者，我非常有偏见。但我会尽力给出最佳答案。

JavaScriptMVC也花费了数年的时间开发。但是，与其专注于ui功能，不如专注于其下的各个层。这有几个原因:

您可以找到一个jQuery小部件来满足几乎所有需求。没有理由与这些插件竞争。而是，JavaScriptMVC尝试与它们一起使用。

大多数人需要一个或两个自定义窗口小部件/控件。 JavaScriptMVC希望使构建和维护这些片段尽可能容易。

灵活性+ API。我不确定到底该怎么说。但是这是我的最佳镜头。有了JavaScriptMVC，我们希望应用程序的每一层都尽可能地易于理解和维护。这就是为什么我们选择jQuery作为我们的低级库的原因。 API是关于dom的最佳抽象的API。人们通常直接从低级API中构建Widget/Control。这就是为什么大多数jQuery小部件的代码看起来非常不同的原因。我们希望有一个中间层来组织我们的代码并推广最佳实践，同时提供足够的灵活性来满足几乎所有需求。因此，使用JavaScriptMVC，您将获得非常坚实的低层和中层。但是，您没有小部件。

JavaScriptMVC已将测试，错误报告和文档纳入框架。测试是最令人印象深刻的部分。它集成了 Selenium 和envjs测试。

我的建议是与SproutCore一起使用，前提是可以使用SproutCore轻松构建您的需求。但是，如果您了解jQuery，必须构建许多自定义控件或需要真正出色的测试，请使用JavaScriptMVC。

关于javascript - 面向Web应用程序开发的 Sproutcore 与javascriptMVC，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/2919461/