这个问题已经有了答案：
Why are compound literals in C modifiable
1答
在C99中，我们可以使用复合文字作为未命名数组。
但是这个文本常量是否像100，'c'，123.4f等。
我注意到我可以做到：
((int []) {1,2,3})[0] = 100;
而且，我没有编译错误，可以猜到这个未命名数组的第一个元素被100修改了。
所以它看起来像数组一样，复合文本是左值，而不是常量值。
最佳答案
它是一个左值，如果我们看一下它所说的复合文本（强调我的），我们可以看到这个：
如果类型名指定了未知大小的数组，则大小为
由6.7.8中指定的初始值设定项列表和类型确定
复合文字的是已完成数组类型的文字。否则
（当类型名指定对象类型时），则
复合文字是由类型名指定的文字。不管是哪种情况，
结果是一个左值。
如果您想要一个const版本，稍后在同一节中给出以下示例：
示例4只读复合文本可以通过
结构如下：
(const float []){1e0, 1e1, 1e2, 1e3, 1e4, 1e5, 1e6}
我们可以在Dobb博士的文章中找到对术语的解释，并说：
复合文本不是真正的常量，因为
文字可能会改变，如下所示。这让我们有点
术语。C99和C90标准[2，3]使用“常数”一词
对于表示真正不可更改的值的标记
无法在语言中修改。因此，10和3.14是一个整数
十进制常量和double类型的浮动常量。
单词“literal”用于表示
可能不是那么稳定。例如，早期的c实现
允许修改带引号的字符串的值。C90和C99
禁止这种做法，因为任何程序都不能修改字符串
字面上有未定义的行为，这是标准的说法
它可能工作，或者程序可能以一种神秘的方式失败。[…]